Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 01.06.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4635/2005

HOTĂRÂRE
01.06.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4635/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față, constată; Prin sentința civilă nr. 832 din 10 octombrie 2003 Judecătoria Moreni a admis acțiunea formulată de reclamantele G.M. și V.E., în contradictoriu cu pârâții D.I. și D.M. și a constatat deschisă succesiunea după defunctul D.A.I., decedat la 16 aprilie 1994, cu ultim domiciliu în comuna Valea Lungă, județul Dâmbovița a stabilit moștenitorii, cotele succesorale, compunerea masei succesorale și a dispus sistarea stării de indiviziune existentă între moștenitori. Prin aceeași sentință a fost anulat certificatul de moștenitor nr. 99 din 26 ianuarie 1995 eliberat de fostul Notariat de Stat Județean Dâmbovița și actul de partaj voluntar autentificat sub nr.3091 din 25 mai 1996. Prin decizia civilă nr. 469 din 16 decembrie 2002 Curtea de Apel Ploiești a respins, ca nefondat, apelul declarat de pârâtul D.I.I.

împotriva sentinței menționate. Împotriva acestei decizii, la 26 mai 2004, a declarat recurs pârâtul D.I.I., referitor la care, Curtea, analizându-și competența materială, a stabilit că sunt incidente dispozițiile art. 2 alin. (2) și (3) din O.U.G. nr. 65 din 9 septembrie 2004, publicată în M. Of. nr. 840 din 14 septembrie 2004, modificate prin Legea nr. 493/2004, publicată în M. Of. nr. 1071 din 18 noiembrie 2004. Astfel, potrivit dispozițiilor legale menționate căile de atac se judecă de instanțele competente potrivit acestui act normativ iar recursurile aflate pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție se trimit curților de apel. Așa fiind, cum în materia cererilor de împărțeală judiciară, recursul se soluționează, potrivit art. 1 pct. 3 din ordonanța de urgență menționată, de curțile de apel, Înalta Curte de Casație și Justiție, urmează a-și declina competența de soluționare a recursului în favoarea Curții de Apel Ploiești.

DECIDE: Trimite la Curtea de Apel Ploiești spre soluționare cauza privind recursul declarat de pârâtul D.I. împotriva deciziei nr. 469 din 16 decembrie 2003 a Curții de Apel Ploiești, secția civilă. Pronunțată, în ședința publică, astăzi 1 iunie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-02-25
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1502/2005
Asupra recursului de față, constată: Prin cererea înregistrată sub nr. 950 din 12 mai 2003 la Judecătoria Pătârlagele reclamanta M.D. a chemat în judecată pe pârâtul M.M., solicitând partajarea masei succesorale rămasă după defuncții M.G. ș
ÎCCJ 2005-03-22
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 166/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea de partaj din 8 decembrie 2003, pronunțată de Judecătoria Moreni, în dosarul nr. 2231/2003, a fost admisă acțiunea formulată de reclamanții A.R.
ÎCCJ 2005-09-19
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 227/2005
Asupra cererii de revizuire de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea de partaj din 8 decembrie 2003, pronunțată în dosarul nr. 2231/2003, Judecătoria Moreni a admis acțiunea formulată de reclamanții A.Ș.
ÎCCJ 2005-03-31
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2546/2005
litigiu întrucât l-au cumpărat de la pârâtul P.J.I. Prin sentința civilă nr. 1193 din 22 decembrie 2003, Judecătoria Moreni a respins ca neîntemeiate atât acțiunea reclamantei, cât și cererea de intervenție. În motivarea hotărârii s-a rețin
ÎCCJ 2005-10-06
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7651/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 8164 din 20 septembrie 2001 pronunțată de Judecătoria Buzău, modificată în parte prin decizia civilă nr. 367 din 14 mai 2003 pron
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă