ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4635/2005
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4635/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra recursului de față, constată;
Prin sentința civilă nr. 832 din 10 octombrie
2003 Judecătoria Moreni a admis acțiunea formulată de reclamantele G.M. și V.E.,
în contradictoriu cu pârâții D.I. și D.M. și a constatat deschisă succesiunea
după defunctul D.A.I., decedat la 16 aprilie 1994, cu ultim domiciliu în comuna
Valea Lungă, județul Dâmbovița a stabilit moștenitorii, cotele succesorale,
compunerea masei succesorale și a dispus sistarea stării de indiviziune
existentă între moștenitori.
Prin aceeași sentință a fost anulat
certificatul de moștenitor nr. 99 din 26 ianuarie 1995 eliberat de fostul
Notariat de Stat Județean Dâmbovița și actul de partaj voluntar autentificat
sub nr.3091 din 25 mai 1996.
Prin decizia civilă nr. 469 din 16
decembrie 2002 Curtea de Apel Ploiești a respins, ca nefondat, apelul declarat
de pârâtul D.I.I. împotriva sentinței menționate.
Împotriva acestei decizii, la 26 mai
2004, a declarat recurs pârâtul D.I.I., referitor la care, Curtea,
analizându-și competența materială, a stabilit că sunt incidente dispozițiile
art. 2 alin. (2) și (3) din O.U.G. nr. 65 din 9 septembrie 2004, publicată în M.
Of. nr. 840 din 14 septembrie 2004, modificate prin Legea nr. 493/2004,
publicată în M. Of. nr. 1071 din 18 noiembrie 2004.
Astfel,
potrivit dispozițiilor legale menționate căile de atac se judecă de instanțele
competente potrivit acestui act normativ iar recursurile aflate pe rolul
Înaltei Curți de Casație și Justiție se trimit curților de apel.
Așa fiind, cum în materia cererilor de
împărțeală judiciară, recursul se soluționează, potrivit art. 1 pct. 3 din ordonanța
de urgență menționată, de curțile de apel, Înalta Curte de Casație și Justiție,
urmează a-și declina competența de soluționare a recursului în favoarea Curții
de Apel Ploiești.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Trimite la Curtea de Apel Ploiești
spre soluționare cauza privind recursul declarat de pârâtul D.I. împotriva
deciziei nr. 469 din 16 decembrie 2003 a Curții de Apel Ploiești, secția
civilă.
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 1
iunie 2005.