ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3305/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată

la 18 octombrie 2004, reclamantul V.M. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta

Casa Județeană de Pensii Dolj, să-i fie acordată calitatea de beneficiar al

prevederilor Legii nr. 309/2002, pentru perioada în care a efectuat stagiul

militar la Ministerul Forțelor Armate - construcții, U.M.04600 București -

Băneasa.

Curtea de Apel Craiova, secția

de contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 13 din 20 ianuarie

2005, a admis acțiunea, a anulat hotărârea nr. 10428 din 5 ianuarie 2005 și a

constatat că reclamantul beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002,

pe perioada 22 iulie 1951 - 26 iulie 1954, obligând pârâta să acorde aceste

drepturi începând cu data de 1 ianuarie 2005.

Pentru a hotărî astfel, instanța

a reținut că reclamantul îndeplinește condițiile pentru a beneficia de

drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, susținând că sentința

instanței de fond este nelegală și netemeinică, întrucât reclamantul nu a depus

nici un act din care să rezulte că a satisfăcut stagiul militar la

detașamentele de muncă.

Recursul este nefondat.

Potrivit art. 1 și 6 din

Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile acestei legi, persoana, cetățean

român, care, a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul

Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961, stabilirea

drepturilor urmând a se face de Casele teritoriale de pensii și a municipiului

București, la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din

adeverințele eliberate de Centrele militare județene sau de U.M. 02405 Pitești.

În speță, instanța a reținut

corect că situația reclamantului este atipică, față de împrejurarea că în lipsa

livretului militar, acesta a încercat să obțină copia fișei de evidență, iar

Centrul Militar Dolj și U.M. 02405 Pitești i-au comunicat că nu figurează în

opisul inventarului de predare la Arhivele Militare, fapt pentru care acestuia nu i se poate reține vreo culpă.

Reclamantul a depus, însă,

la dosar adeverința nr. CR 895 din 25 ianuarie 1968, din care rezultă că a

efectuat stagiul militar în perioada precizată în acțiune, precum și copia

livretelor militare pentru doi dintre concetățenii săi, beneficiari ai

prevederilor Legii nr. 309/2002, care au efectuat stagiul militar în aceeași

unitate militară, respectiv U.M. 04600, ca muncitori.

În atare situație, sentința

este legală și temeinică, iar recursul se privește ca nefondat, urmând să fie

respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de Casa Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței nr. 13 din 20 ianuarie

2005 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, ca

nefondat.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 25 mai 2005.