ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1739/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: L.A., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Dolj, a solicitat anularea hotărârii nr. 2460 din 19 februarie 2003, emisă de pârâtă și constatarea că beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pe perioadele 1 martie 1951 - 1 decembrie 1951 și 1 august 1952 - 1 ianuarie 1954, cu începere din 1 octombrie 2002, întrucât și-a satisfăcut stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii. Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, prin sentința nr. 300 din 6 mai 2004, a admis acțiunea. Considerând hotărârea nelegală, pârâta a declarat recurs și a solicitat admiterea lui, casarea sentinței și în fond, respingerea acțiunii, întrucât stagiul militar nu a fost satisfăcut de reclamant în detașament de muncă, ci în unitate militară.

Recursul este fondat, potrivit celor ce se vor arăta. Comisia de aplicare a Legii nr. 309/2002 a respins cererea reclamantului, deoarece din livretul militar al acestuia rezultă că a fost constructor la U.M. 04170, în perioadele solicitate și a considerat că aceasta nu aparține de detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii. Legea nr. 309/2002, prevede că beneficiază de drepturile instituite de ea, cetățenii români care au efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961. Stabilirea acestor drepturi se face la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverințele eliberate de Centrele militare județene sau de U.M.

02405 Pitești. Cum înscrierea din livret nu lămurește dacă detașamentul de muncă, unde a satisfăcut stagiul militar, reclamantul, a aparținut Direcției Generale a Serviciului Muncii, iar pârâta-recurentă contestă acest lucru, se impune pentru lămurirea situației, admiterea recursului, în baza art. 313 C. proc. civ. și casarea sentinței, cu trimitere, spre rejudecare, la aceeași instanță, pentru completarea probatoriului cu acte (relații de la U.M. 02405 Pitești, dacă U.M. 04170 a aparținut Direcției Generale a Serviciului Muncii).

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței civile nr. 300 din 6 mai 2004, a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ. Casează sentința atacată, cu trimitere, spre rejudecare, la aceeași instanță. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 martie 2005.