ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3270/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea formulată, reclamantul

P.N., în contradictoriu cu Primăria comunei Lădești, județul Vâlcea, a

solicitat anularea dispoziției nr. 87 din 21 octombrie 2002 emisă de Primar,

prin care s-a respins cererea de restituire în natură a unei mori cu valț și

instalațiile aferente. Ulterior reclamantul și-a precizat acțiunea în sensul că

solicită despăgubiri bănești.

Tribunalul Vâlcea, prin sentința

civilă nr. 429 din 9 septembrie 2003, a admis contestația, a anulat în parte

dispoziția nr. 87/2002, cu privire la valorile prevăzute la art. 2 vizând

oferta de măsuri reparatorii în echivalent și, în consecință: a stabilit că

valoarea reală a despăgubirilor cuvenite petentului se ridică la suma de

280.585.962 lei, în loc de 64.543.000 lei și a menținut restul dispozițiilor

deciziei contestate.

Prin decizia civilă nr. 203 din 20

noiembrie 2003, Curtea de Apel Pitești a admis apelul formulat de pârâta

Primăria comunei Lădești împotriva sentinței civile nr. 429 din 9 septembrie

2003 pronunțată de Tribunalul Vâlcea, pe care a schimbat-o în parte, în sensul

că a stabilit valoarea despăgubirilor la suma de 247.165.962 lei.

Pentru a hotărî astfel, instanța de

apel a reținut următoarele:

Greșit s-au acordat despăgubiri și

pentru construcțiile demolate, neexistând nici un fel de elemente de

identificare a acestora.

În ce privește valoarea terenului,

aceasta a fost corect stabilită de către expert și, de fapt, în obiecțiunile

ulterioare, pârâta nu mai face vorbire despre despăgubirile acordate pentru

teren.

De asemenea, în ce privește curelele

de transmisie, urmează a se observa că expertul spune expres că din moara

existentă în anul 1948, astăzi nu mai există decât transmisiile și curelele de

transmisie.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs reclamantul P.N., solicitând menținerea sentinței întrucât în mod greșit

valoarea despăgubirilor a fost diminuată cu suma de 33.420.000 lei ce

reprezintă valoarea construcției demolate.

Mai solicită recurentul ca valoarea

despăgubirilor acordate să fie actualizată cu indicele de inflație.

Recursul nu este fondat.

Astfel cum în mod corect a apreciat

instanța de apel, valoarea construcțiilor demolate nu putea fi acordată câtă

vreme din probele administrate, inclusiv expertiza tehnică efectuată, această

parte de construcție nu putea fi identificată cu certitudine ca dimensiuni și

caracteristici constructive concluziile expertizei, în esență, sub acest aspect,

fiind în sensul că pe această parte de construcție care s-a demolat, s-a

construit corpul nou de moară.

Cât privește solicitarea ca valoarea

despăgubirilor acordate să fie actualizată valoric aceasta reprezintă o cerere

nouă care nu poate fi formulată în această fază de judecată.

Așa fiind, în baza art. 312 C. proc.

civ. recursul urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondat recursul

declarat de reclamantul P.N. împotriva deciziei nr. 203 din 20 noiembrie 2003 a

Curții de Apel Pitești.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 aprilie 2005.