ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4078/2004

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Tribunalul Vrancea, prin sentința

penală nr. 151 din 28 aprilie 2004 a condamnat, inculpatul V.N. la 8 ani

închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211

alin. (2) lit. b) și alin. (2

1

) lit. a), cu aplicarea art. 37 lit.

a) C. pen.

A revocat beneficiul judecării

pentru restul de 653 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare,

aplicată prin sentința penală nr. 1936/2002 a Judecătoriei Bistrița și a dispus

executarea alături de pedeapsa de 8 ani închisoare.

Prin aceeași sentință a mai fost

condamnat și inculpatul R.I. la 7 ani închisoare, pentru săvârșirea

infracțiunii prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) și alin. (2

1

)

lit. a) C. pen.

A dedus din pedepsele aplicate

inculpaților durata reținerii și arestării preventive cu începere de la 7 februarie

2004 și a menținut starea de arest.

A luat act că partea vătămată nu s-a

constituit parte civilă.

Pentru a hotărî astfel, a reținut pe

baza probelor administrate că în noaptea de 6 februarie 2004, inculpații au

pătruns în grajdul din incinta Mănăstirii Mușunoaiele din comuna Fitionești,

județul Vrancea, cu intenția de a fura un cal și fiind surprinși de călugărul

R.T., i-au aplicat cu o sapă și un lanț mai multe lovituri producându-i

leziuni, care au necesitat 16-18 zile de, îngrijiri medicale, pentru vindecare.

După lovirea părții vătămate au

dezlegat calul și au plecat înspre satul Pralea, jud. Bacău, cu intenția de a-l

vinde în târgul din Onești, însă pe drum animalul s-a smuls din legături și s-a

reîntors la mănăstire.

Împotriva sentinței au declarat

apel, parchetul și inculpatul R.I.

Prin decizia penală nr. 347 din 11

iunie 2004, Curtea de Apel Galați a admis apelul declarat de parchet și a

respins apelul declarat de inculpatul R.I.

Sentința a fost desființată în parte

și prin completarea încadrării juridice a infracțiunii cu dispozițiile art. 211

alin. (1) C. pen., pedepsele aplicate inculpaților de prima instanță au fost

majorate la 9 ani și respectiv 8 ani închisoare.

Împotriva acestei hotărâri au

declarat recurs, în termenul legal, inculpații, care au criticat-o ca

netemeinică și au solicitat casarea ei conform art. 385

9

pct. 14 C.

proc. pen. și reducerea pedepselor.

Recursurile sunt nefondate.

Din actele și lucrările dosarului

cauzei rezultă că instanțele au reținut o situație de fapt corectă și vinovăția

inculpaților. La individualizarea pedepselor aplicate inculpaților în apel au

fost avute în vedere criteriile prevăzute de art. 72 C. pen., pedepsele fiind

just individualizate. Săvârșirea faptei de tâlhărie de două persoane pe timp de

noapte, prin folosirea violențelor pentru a putea să-și însușească animalul

prezintă un pericol social ridicat.

Având în vedere că inculpații sunt

persoane fără ocupație și că prin lovirea părții vătămate, călugăr, care a

încercat să apere avutul mănăstirii, acesta a suferit vătămări care au

necesitat 18 zile de spitalizare, pedepsele situate sub jumătatea minimului

special prevăzut de art. 211 alin. (2) C. pen., nu pot fi considerate excesive.

Așa fiind, constatând că hotărârea

recurată este legală și temeinică, urmează ca în conformitate cu art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursurile să fie respinse ca nefondate.

În baza art. 385

17

alin.

(4), cu referire la art. 384 alin. (2) C. proc. pen., se va deduce arestul

preventiv de la 7 februarie 2004 la 6 august 2004.

Văzând și dispozițiile art. 192

alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile

declarate de inculpații R.I. și V.N. împotriva deciziei penale nr. 347/ A din

11 iunie 2004 a Curții de Apel Galați.

Deduce din pedeapsă timpul arestării

preventive a inculpaților de la 7 februarie 2004, la 6 august 2004.

Obligă pe recurenți la plata sumei

de câte 1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte

400.000 lei, reprezentând onorariu pentru apărarea din oficiu, se va avansa din

fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 6

august 2004.