Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.02.2005
admis

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 852/2005

HOTĂRÂRE
14.02.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 852/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la data de 17 august 2004, reclamantul M.G. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Dolj, solicitând anularea hotărârii nr. 114 din 18 noiembrie 2002, emisă de pârâtă și obligarea acesteia la acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002.

Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, învestită cu soluționarea cauzei, s-a pronunțat prin sentința civilă nr. 583 din 8 octombrie 2004, prin care a dispus anularea hotărârii nr. 114 din 18 noiembrie 2002, emisă de pârâtă și a obligat-o pe aceasta la emiterea unei noi hotărâri, prin care să-i acorde reclamantului, drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 19 mai 1956 - 30 mai 1958, începând cu data de 1 noiembrie 2002. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că sunt întrunite cerințele Legii nr. 309/2002, întrucât atât din livretul militar depus de reclamant, cât și din fișa de evidență personală eliberată de U.M. 02405 Pitești, rezultă că în perioada 19 mai 1956 - 30 mai 1958 a fost folosit ca „mână de lucru” și că în același act, la rubrica „armă” este inserată mențiunea „constructor”, iar la denumirea specialității militare este trecut „combatant neinstruit”.

Împotriva sentinței a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Dolj, criticând soluția pentru nelegalitate și netemeinicie. Astfel, pârâta a arătat că s-a reținut în mod greșit, de către instanța de fond, faptul că reclamantul ar fi efectuat stagiul militar într-un detașament de muncă din subordinea Direcției Generale a Serviciului Muncii, întrucât în livretul militar nu este menționat „mână de lucru” și chiar dacă apare înscrierea „bun pentru serviciul combatant neinstruit” și „construcții”, aceasta nu înseamnă, susține recurenta, că a fost încorporat în detașamente de muncă forțată, la care face referire Legea nr. 309/2002. Examinând cauza, în raport cu motivele invocate și având în vedere prevederile art. 304 și 304 1 C. proc.

civ., Curtea va admite recursul și va modifica sentința atacată, în sensul că admite în parte acțiunea reclamantului și obligă pe pârâtă să acorde drepturile prevăzute de art. 1 din Legea nr. 309/2002, numai pentru perioada 19 mai 1956 - 31 decembrie 1957. Astfel, Curtea reține că prevederile Legii nr. 309/2002 vizează acordarea unor drepturi, acelor persoane, care în perioada 1950 - 1961, au efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, activitatea prestată de aceste persoane, având caracter discriminatoriu și înjositor, putând fi caracterizată drept „muncă forțată”. În cauză, rezultă că reclamantul și-a efectuat serviciul militar, în perioada 19 mai 1956 - 31 decembrie 1957, într-un detașament de muncă din subordinea Direcției Generale a Serviciului Muncii, conform tabelului cu evidența persoanelor ce fac parte din Direcția Generală a Serviciului Muncii, în perioada menționată în livret.

În conformitate cu art. 1 din Legea nr. 309/2002: „beneficiază de prevederile legii, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii”. În aceste condiții, intimatul-reclamant este beneficiarul drepturilor conferite de Legea nr. 309/2002, ceea ce nu se poate susține cu privire la întreaga perioadă 19 mai 1956 - 30 mai 1958. Așa fiind, Curtea va admite în parte, acțiunea reclamantului și va obliga pârâta să acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, art. 1, numai pentru perioada 19 mai 1956 - 31 decembrie 1957.

D E C I D E Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței civile nr. 583 din 8 octombrie 2004, a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ. Modifică sentința atacată, în sensul recunoașterii beneficiului drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, numai pentru perioada 19 mai 1956 - 31 decembrie 1957. Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 februarie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-02-14
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 851/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, prin sentința nr. 584 din 8 octombrie 2004, a admis acțiunea reclamantului L.C., pronunțată în
ÎCCJ 2005-02-28
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1270/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Craiova, sub nr. 1054/A/2004, reclamantul M.M. a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, sol
ÎCCJ 2005-03-14
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1631/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe calea contenciosului administrativ, la data de 27 august 2004, reclamantul M.N. a solicitat în contradictoriu cu Casa Județe
ÎCCJ 2005-03-14
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1629/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe calea contenciosului administrativ, la data de 1 aprilie 2004, reclamantul S.W. a solicitat în contradictoriu cu Casa Județea
ÎCCJ 2005-05-20
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3198/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Craiova, reclamantul B.C. a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, pentru ca, prin hotărâre
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă