ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 851/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel Craiova, secția

de contencios administrativ, prin sentința nr. 584 din 8 octombrie 2004, a

admis acțiunea reclamantului L.C., pronunțată în contradictoriu cu Casa

Județeană de Pensii Dolj, a anulat hotărârea nr. 9890 din 13 mai 2004, emisă de

pârâtă și a obligat-o pe aceasta la emiterea unei noi hotărâri prin care să-i

acorde reclamantului, calitatea de beneficiar al prevederilor art. 1 din Legea nr.

309/2002, pe perioada cuprinsă între 18 mai 1953 - 6 ianuarie 1956, cu acordarea

drepturilor conferite de această lege, începând cu 20 august 2002.

Pentru a pronunța această

soluție, instanța a reținut, în esență, că reclamantul a dovedit cu livretul

militar, că a efectuat stagiul militar, în perioada solicitată de acesta prin

acțiune, în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului

Muncii.

Astfel, din livretul militar

rezultă că în perioada 18 mai 1953 - 6 ianuarie 1956 a fost folosit ca „mână de

lucru”, la rubrica „armă” este inserată mențiunea „construcții”, iar la

denumirea specialității militare este trecut „combatant neinstruit”, de unde

rezultă că aceste mențiuni fac dovada faptului că reclamantul nu a avut

calitatea de soldat în armată, ci a fost folosit la muncă.

Împotriva sentinței astfel

pronunțată a declarat, în termen legal, recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii

Dolj, criticând soluția, pentru nelegalitate și netemeinicie, întrucât din

livretul militar rezultă că acesta a efectuat stagiul militar la o unitate

militară, respectiv la Regimentul 21 Artilerie Antiaeriană, ca pușcaș și la U.M. 04925 Curtișoara.

De asemenea, arată recurenta,

că în livretul militar nu este înscrisă mențiunea „mână de lucru”, așa cum

greșit a reținut instanța, intimatul-reclamant a efectuat stagiul militar la

unități militare, și nu în detașamente de muncă, iar perioada efectuată în

unitățile militare nu intră sub incidența Legii nr. 309/2002, întrucât

unitățile militare făceau parte din Ministerul Forțelor Armate, și nicidecum

din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Recursul se va admite, în

sensul celor ce urmează și în temeiul următoarelor considerente:

În conformitate cu

dispozițiile Legii nr. 309/2002 s-au acordat drepturi compensatorii prevăzute

de acest act normativ, persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției

Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.

Din analiza dosarului,

rezultă că instanța de fond a admis cererea de chemare în judecată, având în

vedere exclusiv livretul militar, depus ca dovadă, de reclamant.

Or, din această unică

dovadă, administrată în cauză, nu rezultă decât perioadele și unitatea militară,

fără a se proba în vreun mod apartenența respectivelor unități, la detașamente de

muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Pe de altă parte, corect a

susținut recurenta, că referirile cu privire la mențiunile din livretul militar

făcute de instanță, nu se regăsesc în acest document.

Ținând cont că practic,

instanța și-a fundamentat soluția pe un singur probator neconcludent și

incomplet, cenzurând legalitatea actului administrativ contestat, fără a

clarifica situația de fapt dedusă judecății și existența certă a pretinsului

drept recunoscut de lege vătămat, Curtea va admite recursul, va casa sentința

atacată și în baza art. 312 alin. (1) teza I și art. 313 Cod procedură civilă,

va trimite cauza, spre rejudecare, la aceeași instanță.

Cu ocazia rejudecării,

urmează a se suplimenta probatoriul, prin orice mijloc de dovadă admis de lege,

(eventual prin efectuarea unor verificări la U.M. 02405 Pitești sau la Arhivele Naționale), în vederea stabilirii dacă în perioada solicitată, intimatul-reclamant

și-a efectuat stagiul militar într-un detașament de muncă organizat în acest

scop, conform prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

Casa Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței civile nr. 584 din 8

octombrie 2004, a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ.

Casează sentința atacată și

trimite cauza, spre rejudecare, aceleiași instanțe.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 14 februarie 2005.