ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 858/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată sub nr. 1043/A/2004 din 18 mai 2004, la Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, reclamantul N.P. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Dolj, pentru ca prin sentința ce se va pronunța, să se constate că în perioada 12 noiembrie 1954 - 1 iulie 1956 a satisfăcut stagiul militar în Direcția Generală a Serviciului Muncii, fiind beneficiar al drepturilor conferite de Legea nr. 309/2002, în care scop a solicitat anularea hotărârii nr. 9807 din 23 aprilie 2004 și emiterea unei noi hotărâri.

Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 659, pronunțată la 5 noiembrie 2004, a admis acțiunea reclamantului N.P., a anulat hotărârea nr. 9807 din 23 aprilie 2004 și a obligat pe pârâtă la emiterea unei noi hotărâri prin care să-i acorde reclamantului, calitatea de beneficiar al prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, pentru perioada 12 noiembrie 1954 - 1 noiembrie 1956, începând cu data de 1 noiembrie 2004. Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut, în esență, că din livretul militar depus de reclamant, rezultă că în perioada mai sus amintită a fost folosit ca „mână de lucru”, fiind, astfel, îndeplinite cerințele Legii nr. 309/2002 și ca atare, beneficiază de drepturile conferite de lege.

Împotriva sentinței a declarat, în termen legal, recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, criticând sentința, pentru nelegalitate și netemeinicie, întrucât între mențiunile din livretul militar și ceea ce a reținut instanța, există vădite neconcordanțe. Astfel, greșit s-a reținut că reclamantul a făcut parte din cei ce nu au depus jurământul militar, întrucât din fișa de evidență eliberată de U.M. 02405 Pitești, rezultă contrariul, și anume, că reclamantul a depus jurământul militar.

Recursul se va admite, în sensul celor ce urmează în temeiul următoarelor considerente: În conformitate cu dispozițiile Legii nr. 309/2002 s-au acordat drepturi compensatorii, persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961. Din analiza actelor de la dosar, rezultă că reclamantul a solicitat pârâtei, să-i acorde pensie pentru cele patru luni de stagiu militar efectuate în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1 iulie 1956 - 1 noiembrie 1956, iar instanța de fond a admis acțiunea, pentru o altă perioada, și anume, pentru perioada 12 noiembrie 1954 - 1 noiembrie 1956. Însuși reclamantul, prin întâmpinarea existentă la dosar, a arătat că în mod greșit instanța de fond a reținut că a efectuat serviciul militar în detașamente de muncă, în perioada 12 noiembrie 1954 - 1 iulie 1956, și nu în iulie 1956 - 1 noiembrie 1956. Din livretul militar a rezultat că intimatul-reclamant a făcut serviciul militar la U.M.

03329, în funcția de „constructor”; din fișa de evidență personală rezultă că a fost lăsat la vatră de la U.M. 03329, la 1 noiembrie 1956. Astfel fiind, se va admite recursul și se va modifica sentința atacată, în sensul că reduce perioada pentru care se acordă drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 1 iulie 1956 - 1 noiembrie 1956.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței civile nr. 659 din 5 noiembrie 2004, a Curții de Apel Craiova, secția comercială și de contencios administrativ. Modifică sentința atacată, în sensul că reduce perioada pentru care se acordă drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 1 iulie 1956 - 1 noiembrie 1956. Menține celelalte dispoziții ale sentinței atacate. Casează sentința atacată și trimite cauza, spre rejudecare, aceleiași instanțe. Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 februarie 2005.