ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 858/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată

sub nr. 1043/A/2004 din 18 mai 2004, la Curtea de Apel Craiova, secția de

contencios administrativ, reclamantul N.P. a chemat în judecată Casa Județeană

de Pensii Dolj, pentru ca prin sentința ce se va pronunța, să se constate că în

perioada 12 noiembrie 1954 - 1 iulie 1956 a satisfăcut stagiul militar în

Direcția Generală a Serviciului Muncii, fiind beneficiar al drepturilor

conferite de Legea nr. 309/2002, în care scop a solicitat anularea hotărârii

nr. 9807 din 23 aprilie 2004 și emiterea unei noi hotărâri.

Curtea de Apel Craiova,

secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 659, pronunțată la

5 noiembrie 2004, a admis acțiunea reclamantului N.P., a anulat hotărârea nr.

9807 din 23 aprilie 2004 și a obligat pe pârâtă la emiterea unei noi hotărâri

prin care să-i acorde reclamantului, calitatea de beneficiar al prevederilor

art. 1 din Legea nr. 309/2002, pentru perioada 12 noiembrie 1954 - 1 noiembrie

1956, începând cu data de 1 noiembrie 2004.

Pentru a pronunța această

sentință, instanța a reținut, în esență, că din livretul militar depus de

reclamant, rezultă că în perioada mai sus amintită a fost folosit ca „mână de

lucru”, fiind, astfel, îndeplinite cerințele Legii nr. 309/2002 și ca atare,

beneficiază de drepturile conferite de lege.

Împotriva sentinței a

declarat, în termen legal, recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj,

criticând sentința, pentru nelegalitate și netemeinicie, întrucât între

mențiunile din livretul militar și ceea ce a reținut instanța, există vădite

neconcordanțe.

Astfel, greșit s-a reținut

că reclamantul a făcut parte din cei ce nu au depus jurământul militar,

întrucât din fișa de evidență eliberată de U.M. 02405 Pitești, rezultă

contrariul, și anume, că reclamantul a depus jurământul militar.

Recursul se va admite, în

sensul celor ce urmează în temeiul următoarelor considerente:

În conformitate cu

dispozițiile Legii nr. 309/2002 s-au acordat drepturi compensatorii,

persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a

Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.

Din analiza actelor de la

dosar, rezultă că reclamantul a solicitat pârâtei, să-i acorde pensie pentru

cele patru luni de stagiu militar efectuate în cadrul Direcției Generale a

Serviciului Muncii, în perioada 1 iulie 1956 - 1 noiembrie 1956, iar instanța

de fond a admis acțiunea, pentru o altă perioada, și anume, pentru perioada 12

noiembrie 1954 - 1 noiembrie 1956.

Însuși reclamantul, prin

întâmpinarea existentă la dosar, a arătat că în mod greșit instanța de fond a

reținut că a efectuat serviciul militar în detașamente de muncă, în perioada 12

noiembrie 1954 - 1 iulie 1956, și nu în iulie 1956 - 1 noiembrie 1956.

Din livretul militar a

rezultat că intimatul-reclamant a făcut serviciul militar la U.M. 03329, în

funcția de „constructor”; din fișa de evidență personală rezultă că a fost

lăsat la vatră de la U.M. 03329, la 1 noiembrie 1956.

Astfel fiind, se va admite

recursul și se va modifica sentința atacată, în sensul că reduce perioada

pentru care se acordă drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru

perioada 1 iulie 1956 - 1 noiembrie 1956.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

Casa Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței civile nr. 659 din 5 noiembrie

2004, a Curții de Apel Craiova, secția comercială și de contencios

administrativ.

Modifică sentința atacată,

în sensul că reduce perioada pentru care se acordă drepturile prevăzute de

Legea nr. 309/2002, pentru perioada 1 iulie 1956 - 1 noiembrie 1956.

Menține celelalte dispoziții

ale sentinței atacate.

Casează sentința atacată și

trimite cauza, spre rejudecare, aceleiași instanțe.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 14 februarie 2005.