Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.10.2004

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5733/2004

HOTĂRÂRE
20.10.2004
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5733/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 2711 din 3 iunie 2003 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV–a civilă, în urma admiterii apelului declarat de D.G.F.P. Giurgiu împotriva sentinței civile nr. 1086 din 17 decembrie 2002 a Tribunalului Giurgiu care a fost anulată, a fost admisă acțiunea civilă introdusă de reclamantul P.C.G. din Giurgiu, împotriva Consiliului Local al Municipiului Giurgiu și a Statului Român reprezentat de Ministerul Finanțelor Publice și s-a constatat că reclamantul este proprietarul imobilului compus din construcție și teren în suprafața de 278 mp situat în Municipiul Giurgiu. Împotriva hotărârii menționate a declarat recurs la 8 august 2003, D.G.F.P.

Giurgiu, în nume propriu și ca mandatar al Ministerului Finanțelor Publice. Potrivit dispozițiilor art. 303 C. proc. civ. recursul trebuie motivat prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de curs, care începe să curgă de la comunicarea hotărârii. În conformitate cu dispozițiile art. 306 C. proc. civ. recursul nemotivat în termenul legal este nul, în afară de cazul în care se ivesc motive de ordine publică ce ar putea fi invocate și din oficiu de instanța de recurs. Cum în cauză recursul nu a fost motivat în condițiile legale mai sus arătate, neexistând nici motive de ordine publică ce ar putea fi ridicate din oficiu cu privire la hotărârea atacată, se va constata nulitatea recursului.

DECIDE: Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 octombrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-03-28
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3218/2006
10/2001, s-a considerat în raport de aceste prevederi, că instanța nu se poate substitui primarului. Împotriva acestei decizii reclamanții au declarat în termen legal recurs. S-a criticat hotărârea față de împrejurarea că apelul deși nu a f
ÎCCJ 2005-03-11
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1953/2005
2002, dată la care era în vigoare Legea nr. 10/2001 care reglementa procedura de urmat. Referitor la imobilul din str. V.P., acțiunea fiind formulată pe calea dreptului comun, reclamantele nu au făcut dovada dreptului de proprietate al auto
ÎCCJ 2005-01-20
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 335/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București sub nr. 2153 din 15 mai 2003, contestatoarea C.E.C.P.P.P.T. a chemat în judecată Primăria munici
ÎCCJ 2005-07-01
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5761/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 4869 din 21 octombrie 2003, Judecătoria sectorului 5 a admis acțiunea formulată de reclamanții T.E.V., D.A.G. și S.A.G. împotriva
ÎCCJ 2004-11-25
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6591/2004
hotărâri a declarat recurs reclamanta. Recursul este nul. Conform art. 302 1 lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă