ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1615/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată

la data de 18 februarie 2004, SC I.M. SRL Timișoara a formulat în

contradictoriu cu Ministerul Finanțelor Publice și Direcția Generală a Vămilor,

în temeiul dispozițiilor art. 1 și 9 din Legea nr. 29/1990, acțiune în contencios

administrativ împotriva deciziei ce va fi emisă de Ministerul Finanțelor

Publice, în baza art. 174 și urm. C. proc. fisc., precum și a procesului-verbal

de control încheiat la data de 10 februarie 2004, de Direcția Regională Vamală

Timișoara, solicitând anularea procesului-verbal respectiv și a viitoarei

decizii, precum și exonerarea societății de la plata datoriei vamale în sumă de

11.20.450.010 lei, ca fiind nedatorată. Totodată, reclamanta a solicitat

suspendarea executării procesului-verbal atacat, în baza art. 9 din Legea nr. 29/1990.

Curtea de Apel Timișoara, secția

comercială și de contencios administrativ, prin încheierea nr. 94 din 19

februarie 2004, a suspendat executarea procesului-verbal din 10 februarie 2004,

până la soluționarea dosarului nr. 1592/CA/2004, al Curții de Apel Timișoara.

Împotriva acestei încheieri

a declarat recurs, Direcția Generală a Finanțelor Publice Timiș, în numele

Ministerului Finanțelor Publice, criticând-o pentru nelegalitate și

netemeinicie, în raport cu faptul că până la data de 19 februarie 2004 nu a

fost emisă în procedura prealabilă, decizia Ministerului Finanțelor Publice,

motiv pentru care, în opinia recurentei, instanța nu se putea pronunța asupra

cererii de suspendare.

Recurenta-pârâtă susține că

suspendarea executării procesului-verbal putea fi pronunțată doar de Ministerul

Finanțelor Publice, în conformitate cu prevederile art. 173 alin. (2) C. proc.

fisc.

Recursul urmează a fi, însă,

respins, întrucât se constată că prin sentința civilă nr. 434 din 1 noiembrie

2004, a Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios

administrativ, au fost anulate, ca nelegale, atât procesul-verbal de control nr.

3841 din 20 februarie 2004, a pârâtei Direcția Regională Vamală Timișoara, cât

și decizia nr. 245 din 18 martie 2004, emisă de Ministerul Finanțelor Publice,

cererea rămânând, astfel, fără obiect.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de Direcția Generală a Finanțelor Publice Timiș, în numele Ministerului

Finanțelor Publice, Agenția Națională de Administrare Fiscală, împotriva

încheierii nr. 94 din 19 februarie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara,

secția comercială și de contencios administrativ.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 14 martie 2005.