ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6522/2004

Asupra recursului civil de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 16/F

din 29 octombrie 2003, Curtea de Apel Brașov a respins cererea de ordonanță

președințială privind suspendarea executării sentinței civile nr. 1423 din 14

octombrie 2003 a Judecătoriei Sfântu Gheorghe formulată de F.G.M.

Pentru a pronunța această

hotărâre, instanța a reținut că petentul F.G.M. a solicitat pe calea ordonanței

președințiale suspendarea provizorie a executării sentinței civile nr. 1423 din

14 octombrie 2003 a Judecătoriei Sfântu Gheorghe, invocând dispozițiile art. 403

alin. (4) C. proc. civ., conform căruia în cazuri urgente, președintele

instanței poate dispune suspendarea executării pe această cale, până la

soluționarea de către instanță a cererii de suspendare prevăzute de acest

articol.

Pe baza probelor

administrate s-a concluzionat că cererea este neîntemeiată și că suspendarea

provizorie este nejustificată, deoarece nu s-a dovedit producerea unui

prejudiciu iminent și ireparabil prin executarea hotărârii instanței de fond,

că cererea a fost formulată de o singură parte, respectiv F.G.M. și că prin

recursul declarat la 28 octombrie 2003 nu s-a solicitat și suspendarea

executării.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs în termen legal F.G.M.

Critica vizează aplicarea greșită

a dispozițiilor art. 403 alin. (4) C. proc. civ., în condițiile în care prin

evacuarea sa i se produce un grav și ireparabil prejudiciu, neavând alt spațiu

pentru a locui și fiind lipsit de acte și de strictul necesar unui trai decent.

Se mai învederează că

suspendarea provizorie a hotărârii a solicitat-o numai recurentul, ca parte

prejudiciată și că nu a solicitat acest lucru prin cererea de recurs deoarece

la acel moment nu se afla în posesia hotărârii motivate.

Examinând recursul prin

prisma criticilor formulate și față de actele de la dosar se constituie că

hotărârea a cărei suspendare provizorie s-a solicitat a fost executată.

În aceste condiții, obiectul

cauzei nu mai este în ființă și pe cale de consecință recursul urmează să fie

respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge

recursul declarat de F.G.M. împotriva sentinței civile nr. 16/F din 29

octombrie 2003 a Curții de Apel Brașov, ca nefondat

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 noiembrie

2004.