ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1071/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 22 septembrie

2004, reclamantul M.E. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de

Pensii Dolj, anularea hotărârii nr. 10193 din 6 septembrie 2003, emisă de

pârâtă, și recunoașterea calității de beneficiar al drepturilor recunoscute de

Legea nr. 309/2002, cu motivarea că a efectuat stagiul militar în detașamente

de muncă din subordinea Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Prin sentința civilă nr. 674

din 11 noiembrie 2004, Curtea de Apel Craiova, secția de contencios

administrativ, a admis acțiunea și a obligat-o pe pârâtă să recunoască

reclamantului, drepturile solicitate pentru perioada 17 ianuarie 1956 - 21

decembrie 1957, începând cu data de 1 septembrie 2004.

Pentru a hotărî astfel,

instanța de fond a reținut că din actele depuse în cauză, respectiv copia

livretului militar și fișa de evidență eliberată de U.M. 02405 Pitești, rezultă

că reclamantul a efectuat stagiul militar, ca lucrător C.F.R., la denumirea

specialității militare fiind înscrisă mențiunea „specialiști în serviciul de construcții

C.F.”.

Față de această dovadă s-a

considerat lipsit de relevanță, aspectul dacă reclamantul a efectuat stagiul

militar într-o unitate militară sau în detașamente de muncă aparținând

Direcției Generale a Serviciului Muncii, atâta vreme, cât acesta nu a depus

jurământ militar și nu a fost instruit, fiind în realitate, suspus unei munci

forțate, motiv pentru care a și primit calificativul „bun pentru serviciul

militar

”

, „combatant neinstruit”.

S-a mai reținut, de asemenea,

lipsa unor evidențe precise, dat fiind interesul regimului comunist, de a

ascunde apartenența unor unități militare la fosta Direcție Generală a

Serviciului Muncii.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Dolj, cu motivarea că din actele

depuse la Comisia de aplicare a Legii nr. 309/2002, nu rezultă că intimatul a

satisfăcut stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției

Generale a Serviciului Muncii.

Recursul este nefondat și

urmează a fi respins pentru următoarele considerente.

Potrivit art. 1 din Legea nr.

309/2002 beneficiază de prevederile acordate prin acest act normativ,

persoanele care, în perioada 1950 - 1961, au efectuat stagiul militar în

unități aparținând Direcției Generale a Serviciului Muncii, iar potrivit art. 6

din Normele metodologice de aplicare a legii, dovada acestui fapt se poate face

cu livretul militar sau adeverința eliberată de Centrele miliare județene sau

de U.M. 02405 Pitești.

În speță, din livretul

militar al intimatului, depus în copie și din fișa de evidență militară,

eliberată de U.M. 02405 Pitești, rezultă că acesta a efectuat stagiul militar,

în perioada 17 ianuarie 1956 - 21 decembrie 1957, ca lucrător căi ferate,

într-un detașament din subordinea Direcției Generale a Serviciului Muncii, așa

cum corect a reținut instanța de fond.

Pentru acest motiv și

constatând că, potrivit art. 304 și 304

1

C. proc. civ., nu există

motive de casare sau modificare a hotărârii instanței de fond, Curtea urmează a

respinge prezentul recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de Casa Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței civile nr. 674 din 11

noiembrie 2004, a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ,

ca nefondat.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 21 februarie 2005.