ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1059/2005
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1059/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor
din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată
la 19 iulie 2004, reclamantul G.G. a solicitat, în contradictoriu cu Casa
Județeană de Pensii Dolj, anularea hotărârii nr. 10036 din 24 iunie 2004, emisă
de pârâtă și recunoașterea calității de beneficiar al drepturilor recunoscute
de Legea nr. 309/2002, cu motivarea că a efectuat stagiul militar, în perioada
26 august 1957 - 16 decembrie 1958, în detașamente de muncă din cadrul
Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Prin sentința civilă nr. 598
din 15 octombrie 2004, Curtea de Apel Craiova, secția de contencios
administrativ, a admis acțiunea și a obligat-o pe pârâtă să recunoască reclamantului,
drepturile prevăzute de lege, pentru perioada solicitată în acțiune, începând
cu data de 1 iulie 2004.
Pentru a hotărî astfel,
instanța de fond a avut în vedere ca probă, copia livretului militar, în care,
la rubrica „arma”, este inserată mențiunea „construcții drumuri și poduri”, iar
la specialitatea militară este înscris indicativul 137, concluzionând că, în
perioada respectivă, intimatul nu a avut calitatea de soldat în armată, ci a
fost folosit la muncă.
Față de această dovadă, s-a
considerat lipsit de relevanță, aspectul dacă reclamantul a efectuat stagiul militar
într-o unitate militară sau în detașamente aparținând Direcției Generale a
Serviciului Muncii, atâta vreme, cât acesta nu a putut ori nu a depus jurământ
militar și nu a fost instruit, fiind în realitate, supus unei munci forțate,
motiv pentru care a și primit calificativul „bun pentru serviciul militar,
combatant neinstruit”.
S-a mai invocat, de
asemenea, lipsa unor evidențe precise, dat fiind interesul regimului comunist
de a ascunde apartenența unor unități militare, la fosta Direcție Generală a
Serviciului Muncii.
Împotriva acestei sentințe a
declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, cu motivarea că
intimatul nu a efectuat stagiul militar, în detașamente a Direcției Generale a
Serviciului Muncii, cum greșit a reținut instanța de fond, ci în unități
militare aparținând trupelor de geniu, așa cum rezultă din livretul militar al
intimatului.
Recursul este fondat și
urmează a fi admis pentru următoarele considerente.
Potrivit dispozițiilor Legii
nr. 309/2002, beneficiază de drepturile acordate prin acest act normativ,
persoanele care, în perioada 1950 - 1961 au efectuat stagiul militar în unități
aparținând Direcției Generale a Serviciului Muncii, iar potrivit art. 6 din Normele
metodologice de aplicare a legii, dovada acestui fapt se poate face cu livretul
militar sau adeverința eliberată de Centrele militare județene sau de U.M.
02405 Pitești.
În speță, intimatul a depus
ca probă în dovedirea susținerilor sale, copia livretului militar. Din
mențiunile înscrise în acesta rezultă că a efectuat stagiul militar în unități
militare din specialitatea geniu, și nu în detașamente de muncă din subordinea
Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Acest aspect este subliniat
în adresa eliberată de Ministerul Apărării Naționale, care precizează că
unitățile de geniu nu făceau parte din sistemul Direcției Generale a Serviciului
Muncii, chiar dacă „subunități constituite din militari aparținând acestei arme,
au fost utilizați pentru realizarea diferitelor obiective civile sau militare”.
Cum din probele administrate
în cauză, rezultă, în mod evident, că, unitățile 04669 și 01789 în care
intimatul a efectuat stagiul militar, nu făceau parte din sistemul Direcției
Generale a Serviciului Muncii, Curtea admite prezentul recurs, casează sentința
atacată și, pe fond, respinge acțiunea intimatului-reclamant G.G.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de
Casa Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței civile nr. 598 din 15
octombrie 2004, a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ.
Casează sentința atacată și,
pe fond, respinge acțiunea.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 21 februarie 2005.