ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1070/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 15 septembrie 2003, reclamantul Ș.D. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Dolj, anularea hotărârii nr. 2370 din 4 februarie 2003, emisă de pârâtă și recunoașterea calității de beneficiar al drepturilor recunoscute de Legea nr. 309/2002, cu motivarea că a efectuat stagiul militar în detașamente aparținând Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Prin sentința civilă nr. 668 din 11 noiembrie 2004, Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, a admis acțiunea și a obligat-o pe pârâtă să recunoască reclamantului, drepturile solicitate pentru perioadele 20 decembrie 1957 - 2 aprilie 1958 și 28 iunie 1959 - 15 decembrie 1959, începând cu data de 1 septembrie 2002. Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că din actele depuse în cauză, respectiv copia livretului militar, rezultă că reclamantul a efectuat stagiul militar în U.M. 05838 și ulterior, în U.M. 01729, în funcția de constructor. Față de această dovadă s-a considerat lipsit de relevanță, aspectul dacă reclamantul a efectuat sau nu, stagiul militar într-o unitate sau în detașamente aparținând Direcției Generale a Serviciului Muncii, din moment ce nu a depus jurământ militar și nu a fost instruit, motiv pentru care a și primit calificativul „bun pentru serviciul militar, combatant neinstruit”.

S-a mai invocat, de asemenea, lipsa unor evidențe precise, dat fiind interesul regimului comunist de a ascunde apartenența unor unități militare, la fosta Direcție Generală a Serviciului Muncii. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, cu motivarea că intimatul nu a efectuat stagiul militar în detașamente ale Direcției Generale a Serviciului Muncii, cum greșit a reținut instanța de fond, ci în unități militare aparținând trupelor de geniu, astfel că, în speță, nu sunt aplicabile dispozițiile Legii nr. 309/2002 Recursul este fondat și urmează a fi admis. Potrivit dispozițiilor Legii nr. 309/2002, beneficiază de drepturile acordate prin acest act normativ, persoanele care, în perioada 1950 – 1961, au efectuat stagiul militar în unități aparținând Direcției Generale a Serviciului Muncii, iar dovada acestui fapt se poate face cu livretul militar sau adeverința eliberată de Centrele militare județene sau de U.M.

02405 Pitești. În speță, intimatul a depus în dosarul de fond, ca probă, copia livretului militar, în care la rubrica „armă” este înscrisă mențiunea „geniu”, iar la rubricile „specialitate militară” și „funcție”, sunt trecute mențiunile „constructor de poduri și drumuri” și, respectiv, „constructor”; în aceste condiții nu este clar dacă Ș.D. a efectuat stagiul militar în cadrul trupelor de geniu, care erau în subordinea Ministerului de Interne sau ca muncitor constructor în detașamente de muncă din subordinea Direcției Generale a Serviciului Muncii. De altfel, și adresa emisă de Ministerul Apărării Naționale, menționează că situația celor înrolați în trupele de geniu în anii 1950, este neclară, întrucât mulți dintre ei au fost trimiși la muncă, sub pretextul că se instruiesc direct în producție.

Ori, față de neclaritatea mențiunilor din livretul militar și în raport cu precizările făcute de Ministerul Apărării Naționale, în adresa menționată mai sus, se impune suplimentarea probatoriilor, în vederea stabilirii cu certitudine dacă intimatul a efectuat stagiul militar în detașamente din subordinea Direcției Generale a Serviciului Muncii sau în unități cu altă subordonare. Pentru aceste motive, văzând și dispozițiile art. 312 alin. (2) C. proc. civ., Curtea admite prezentul recurs, casează sentința atacată și trimite cauza, spre rejudecare, aceleiași instanțe.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței civile nr. 668 din 11 noiembrie 2004, a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ. Casează sentința atacată și trimite cauza, spre rejudecare, aceleiași instanțe. Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 februarie 2005.