ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1074/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 9 aprilie 2004, reclamantul S.G.

a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Dolj, anularea

hotărârii nr. 1132 din 10 ianuarie 2003, emisă de pârâtă, și recunoașterea

calității de beneficiar al drepturilor recunoscute de Legea nr. 309/2002, cu

motivarea că a efectuat stagiul militar în cadrul detașamentelor de muncă din

subordinea Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Prin sentința civilă nr. 672 din 11

noiembrie 2004, Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, a

admis acțiunea și a obligat-o pe pârâtă să recunoască reclamantului, drepturile

solicitate pentru perioada 2 septembrie 1953 - 22 decembrie 1955, începând cu

data de 1 septembrie 2002.

Pentru a hotărî astfel, instanța de

fond a reținut că din actele depuse în cauză, respectiv copia livretului

militar, rezultă că reclamantul a efectuat stagiul militar, ca și constructor,

la denumirea specialității militare fiind înscrisă mențiunea combatant

neinstruit.

Față de această dovadă s-a

considerat lipsit de relevanță, aspectul dacă reclamantul a efectuat stagiul

militar într-o unitate militară sau în detașamente de muncă aparținând

Direcției Generale a Serviciului Muncii, atâta vreme, cât acesta nu a depus

jurământ militar și nu a fost instruit, fiind în realitate, suspus unei munci

forțate, motiv pentru care a și primit calificativul „bun pentru serviciul

militar, „combatant neinstruit”.

S-a mai invocat, de asemenea, lipsa

unor evidențe precise, dat fiind interesul regimului comunist, de a ascunde

apartenența unor unități militare, la fosta Direcție Generală a Serviciului

Muncii.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Dolj, cu motivarea că, din datele

înscrise în livretul militar al intimatului, nu rezultă cu certitudine că acesta

a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă ale Direcției Generale a

Serviciului Muncii,

Recursul este nefondat și urmează a

fi respins pentru următoarele considerente.

Potrivit art. 1 din Legea nr. 309/2002

beneficiază de prevederile acordate prin acest act normativ, persoanele care,

în perioada 1950 - 1961, au efectuat stagiul militar în unități aparținând

Direcției Generale a Serviciului Muncii, iar potrivit art. 6 din Normele

metodologice de aplicare a legii, dovada acestui fapt se poate face cu livretul

militar sau adeverința eliberată de Centrele miliare județene sau de UM. 02405

Pitești.

În speță, din livretul militar ale intimatului, rezultă că

acesta a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din subordinea

Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 2 septembrie 1953 - 22

decembrie 1955, așa cum corect a reținut instanța de fond.

Pentru aceste considerente și

constatând că, potrivit art. 304 și 304

1

C. proc. civ., nu există

motive de casare sau modificare a hotărârii instanței de fond, Curtea urmează a

respinge prezentul recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței civile nr. 672 din 11 noiembrie

2004, a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, ca

nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 21 februarie 2005.