ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1073/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată

la 28 iulie 2004, reclamantul I.N. a solicitat, în contradictoriu cu Casa

Județeană de Pensii Dolj, anularea hotărârii nr. 9957 din 4 iunie 2004, emisă

de pârâtă și recunoașterea calității de beneficiar al drepturilor recunoscute

de Legea nr. 309/2002, cu motivarea că a efectuat stagiul militar într-un

detașament de muncă din subordinea Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Prin sentința civilă nr. 673

din 11 noiembrie 2004, Curtea de Apel Craiova, secția de contencios

administrativ, a admis acțiunea și a obligat-o pe pârâtă să recunoască

reclamantului, drepturile solicitate pentru perioada 26 iunie 1954 - 10

decembrie 1956, începând cu data de 1 iulie 2004.

Pentru a hotărî astfel,

instanța de fond a reținut că din actele depuse în cauză, respectiv copia

livretului militar și fișa de evidență militară eliberată de U.M. 02405

Pitești, rezultă că reclamantul a efectuat stagiul militar, ca lucrător C.F.R.

Față de această dovadă, s-a

considerat lipsit de relevanță, aspectul dacă reclamantul a efectuat stagiul

militar într-o unitate militară sau în detașamente aparținând Direcției

Generale a Serviciului Muncii, atâta vreme, cât acesta nu a putut ori nu a

depus jurământ militar și nu a fost instruit, fiind în realitate, supus unei

munci forțate, motiv pentru care a și primit calificativul „bun pentru

serviciul militar, combatant neinstruit”.

S-a mai invocat, de asemenea,

lipsa unor evidențe precise, dat fiind interesul regimului comunist, de a

ascunde apartenența unor unități militare, la fosta Direcție Generală a

Serviciului Muncii.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, cu motivarea că, în mod

greșit, instanța de fond a reținut că intimatul a efectuat stagiul militar în

detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, atâta

vreme, cât, din fișa lui de evidență militară rezultă că a activat într-o

unitate C.F., ca lucrător, prestând muncă în cadrul armatei române.

Recursul este fondat și

urmează a fi admis pentru următoarele considerente.

Potrivit dispozițiilor Legii

nr. 309/2002, beneficiază de drepturile acordate prin acest act normativ,

persoanele care, în perioada 1950 - 1961, au efectuat stagiul militar în

unități aparținând Direcției Generale a Serviciului Muncii, iar potrivit art. 6

din Normele metodologice de aplicare a legii, dovada acestui fapt se poate face

cu livretul militar sau adeverința eliberată de Centrele militare județene sau

de U.M. 02405 Pitești.

În speță, intimatul a depus

la dosarul cauzei, atât copia livretului militar, cât și fișa de evidență

militară. Dar, în timp ce din livretul militar rezultă că acesta a făcut parte

din corpul soldaților, iar celelalte mențiuni prezintă ștersături, care le fac

ilizibile, din adeverința menționată rezultă calitatea de lucrător C.F., așa

cum și instanța de fond a reținut.

Ori, față de lipsa de

precizie și contradictorialitatea mențiunilor cuprinse în aceste acte, instanța

de fond avea obligația să dispună administrarea și a altor probatorii, în

vederea stabilirii cu certitudine dacă intimatul a efectuat stagiul militar în

subordinea Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Întrucât acest aspect nu a

fost clarificat pe bază de probe, se impune ca prin admiterea recursului

pârâtei, să se dispună casarea sentinței și trimiterea cauzei, spre rejudecare,

aceleiași instanțe.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

Casa Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței civile nr. 673 din 11

noiembrie 2004, a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ.

Casează sentința atacată și

trimite cauza, spre rejudecare, aceleiași instanțe.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 21 februarie 2005.