ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1073/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 28 iulie 2004, reclamantul I.N. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Dolj, anularea hotărârii nr. 9957 din 4 iunie 2004, emisă de pârâtă și recunoașterea calității de beneficiar al drepturilor recunoscute de Legea nr. 309/2002, cu motivarea că a efectuat stagiul militar într-un detașament de muncă din subordinea Direcției Generale a Serviciului Muncii. Prin sentința civilă nr. 673 din 11 noiembrie 2004, Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, a admis acțiunea și a obligat-o pe pârâtă să recunoască reclamantului, drepturile solicitate pentru perioada 26 iunie 1954 - 10 decembrie 1956, începând cu data de 1 iulie 2004. Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că din actele depuse în cauză, respectiv copia livretului militar și fișa de evidență militară eliberată de U.M.

02405 Pitești, rezultă că reclamantul a efectuat stagiul militar, ca lucrător C.F.R. Față de această dovadă, s-a considerat lipsit de relevanță, aspectul dacă reclamantul a efectuat stagiul militar într-o unitate militară sau în detașamente aparținând Direcției Generale a Serviciului Muncii, atâta vreme, cât acesta nu a putut ori nu a depus jurământ militar și nu a fost instruit, fiind în realitate, supus unei munci forțate, motiv pentru care a și primit calificativul „bun pentru serviciul militar, combatant neinstruit”. S-a mai invocat, de asemenea, lipsa unor evidențe precise, dat fiind interesul regimului comunist, de a ascunde apartenența unor unități militare, la fosta Direcție Generală a Serviciului Muncii.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, cu motivarea că, în mod greșit, instanța de fond a reținut că intimatul a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, atâta vreme, cât, din fișa lui de evidență militară rezultă că a activat într-o unitate C.F., ca lucrător, prestând muncă în cadrul armatei române. Recursul este fondat și urmează a fi admis pentru următoarele considerente. Potrivit dispozițiilor Legii nr. 309/2002, beneficiază de drepturile acordate prin acest act normativ, persoanele care, în perioada 1950 - 1961, au efectuat stagiul militar în unități aparținând Direcției Generale a Serviciului Muncii, iar potrivit art. 6 din Normele metodologice de aplicare a legii, dovada acestui fapt se poate face cu livretul militar sau adeverința eliberată de Centrele militare județene sau de U.M.

02405 Pitești. În speță, intimatul a depus la dosarul cauzei, atât copia livretului militar, cât și fișa de evidență militară. Dar, în timp ce din livretul militar rezultă că acesta a făcut parte din corpul soldaților, iar celelalte mențiuni prezintă ștersături, care le fac ilizibile, din adeverința menționată rezultă calitatea de lucrător C.F., așa cum și instanța de fond a reținut. Ori, față de lipsa de precizie și contradictorialitatea mențiunilor cuprinse în aceste acte, instanța de fond avea obligația să dispună administrarea și a altor probatorii, în vederea stabilirii cu certitudine dacă intimatul a efectuat stagiul militar în subordinea Direcției Generale a Serviciului Muncii. Întrucât acest aspect nu a fost clarificat pe bază de probe, se impune ca prin admiterea recursului pârâtei, să se dispună casarea sentinței și trimiterea cauzei, spre rejudecare, aceleiași instanțe.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței civile nr. 673 din 11 noiembrie 2004, a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ. Casează sentința atacată și trimite cauza, spre rejudecare, aceleiași instanțe. Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 februarie 2005.