ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1146/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

La data de 3 februarie 2005, Curtea

de Apel Alba Iulia a dispus verificarea din oficiu a legalității măsurii

arestării preventive luată față de inculpatul B.C. trimis în judecată pentru

tentativă la infracțiunea de omor calificat.

Prin încheierea din aceeași zi, 3

februarie 2005, pronunțată în dosarul nr. 485/2005, Curtea de Apel Alba Iulia a

constatat ca fiind legală și temeinică măsura arestării preventive luată față

de inculpatul B.C. și că se impune menținerea acesteia, întrucât temeiurile

care au determinat luarea acestei măsuri nu au dispărut, impun în continuare

privarea de libertate a acestuia, având în vedere împrejurarea că fapta pentru

care a fost trimis în judecată este o infracțiune gravă, tentativă la

infracțiunea de omor calificat, pentru care legea prevede o pedeapsă mai mare

de 4 ani închisoare, iar lăsarea sa în libertate ar prezenta pericol pentru

ordinea publică, acest din urmă aspect fiind evidențiat și de faptul că

anterior, numitul inculpat a mai fost condamnat, având statutul de recidivist

după condamnare (art. 37 lit. b) C. pen.).

Împotriva acestei încheieri, în

termen legal, a declarat recurs inculpatul B.C., pe care nu l-a motivat, iar

apărătorul desemnat din oficiu a solicitat revocarea măsurii arestării preventive

și judecarea în stare de libertate a inculpatului.

Recursul este nefondat.

Menținerea măsurii arestării

preventive a inculpatului de către instanța de apel este legală și temeinică,

având în vedere gravitatea faptei comise, tentativă la infracțiunea de omor

calificat și statutul de recidivist pe care acesta îl are, la care se adaugă și

faptul că prima instanța a reținut vinovăția sa condamnându-l la o pedeapsă

privativă de libertate.

În consecință, menținându-se

temeiurile pentru care s-a luat măsura arestării preventive, urmează a se

constata că recursul declarat de inculpatul B.C. este nefondat și a fi respins

ca atare, cu obligarea sa la plata cheltuielilor judiciare către stat,

ocazionate de judecata prezentei căi de atac, culpa procesuală aparținându-i în

exclusivitate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul B.C., împotriva încheierii din 3 februarie 2005 a Curții

de Apel Alba Iulia, pronunțată în dosarul nr. 485/2004.

Obligă pe recurent la plata sumei de

800.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de

200.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

15 februarie 2005.