ÎCCJ, Secția I civilă

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

La data de 18 iulie 2001, I.I. și I.N.

au chemat în judecată pe B.M., B.C. și M.I. pentru pronunțarea unei hotărâri

judecătorești care să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare a unui teren

în suprafață de 1500 mp, situat în Municipiul București.

Judecătoria sectorului 5, prin

sentința civilă nr. 739 din 20 februarie 2003, a respins acțiunea, cu motivarea

că în cauză există autoritate de lucru judecat (în raport cu sentința civilă

nr. 4440/1991 a aceleiași judecătorii).

Tribunalul București, secția a IV–a

civilă, prin decizia nr. 1463 din 4 septembrie 2003, a admis apelul

reclamantului și a anulat hotărârea apelată, iar prin decizia nr. 2325 din 4

decembrie 2003, evocând fondul, a respins acțiunea, reținând, de asemenea,

existența autorității lucrului judecat (în sensul arătat de judecătorie).

Împotriva soluției din apel,

reclamanții au declarat recurs referitor la care urmează a se face aplicația

art. II alin. (2) și (3) din O.U.G. nr. 195/2004 și trimisă cauza spre judecata

Curții de Apel București.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Scoate de pe rol cauza privind

recursul declarat de reclamanții I.I. și I.N. împotriva deciziei nr. 2325/A din

4 decembrie 2003 a Tribunalului București, secția a IV–a civilă.

În baza art. II alin. (2) și (3) din

Legea nr. 195/2004 trimite cauza la Curtea de Apel București spre competentă

soluționare.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 mai 2005.