ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5660/2004

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Tribunalul Județean Bihor Oradea, secția

penală, prin sentința penală nr. 263/P/2004 din 14 iunie 2004, a condamnat pe

inculpatul D.B. la 4 ani închisoare pentru comiterea mai multor infracțiuni de

furt calificat și tâlhărie săvârșite în condițiile, prevăzute de art. 33 și art.

34 C. pen.

În baza art. 350 C. proc. pen., a

menținut starea de arest a inculpatului.

Curtea de Apel Oradea, secția penală,

având de soluționat apelul inculpatului declarat împotriva sentinței de

condamnare, prin încheierea de ședință nr. 92/I.A./2004 din 19 octombrie 2004 a

menținut starea de arest a inculpatului susținând că, temeiurile care au dus la

luarea acestei măsuri, se mențin.

Împotriva încheierii a declarat

recurs inculpatul, reiterând aspectele invocate la instanța de apel, în sensul

că măsura arestării preventive nu se mai justifică în prezent.

Recursul este nefondat.

Potrivit art. 160

h

C.

proc. pen., în cursul judecății, instanța verifică periodic dar nu mai târziu

de 40 zile legalitatea și temeinicia arestării preventive a inculpatului minor.

Instanța de apel, verificând

legalitatea și temeinicia arestării preventive, în baza art. 148 lit. h) C.

proc. pen., a constatat potrivit art. 160

h

alin. (3) C. proc. pen.,

că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de

libertate.

În recurs, apărătorul inculpatului

solicită revocarea măsurii arestării preventive și punerea acestuia în stare de

libertate.

Așa fiind, având în vedere că

temeiurile care au determinat arestarea preventivă, respectiv că infracțiunile

de tâlhărie și furt calificat se pedepsesc cu închisoare mai mare de 4 ani, se

mențin, iar lăsarea inculpatului în stare de libertate, în raport de aceste

fapte, prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, urmează a se reține

că soluția adoptată este legală și temeinică.

În consecință, urmează a respinge

recursul inculpatului.

Văzând și art. 192 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul D.B. împotriva încheierii nr. 92/I.A./2004 din 19 octombrie

2004 a Curții de Apel Oradea, în dosarul nr. 3046/P/2004.

Obligă recurentul inculpat să

plătească suma de 1.200.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat,

din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din

oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 1

noiembrie 2004.