ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5995/2004

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea penală nr. 95/IA/2004 din 29 octombrie 2004 a Curții de Apel Oradea, secția penală, investită cu judecarea apelului declarat de inculpați împotriva sentinței penale nr. 341 din 23 septembrie 2004 a Tribunalului Bihor - Oradea, s-a menținut starea de arest a inculpatului minor H.T., junior, apreciindu-se că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive. Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul H.T., junior care a solicitat scris să fie judecat, în continuare, în stare de libertate, fiind minor, regretă fapta și dorește să înceapă o școală. În instanță, în lipsa justificată a inculpatului, apărătorul său a lăsat la aprecierea instanței modul de soluționare a recursului.

Recursul inculpatului este nefondat. Prin sentința penală nr. 341 din 23 septembrie 2004, Tribunalul Bihor – Oradea a condamnat, printre alții, pe inculpatul minor H.T., junior, la câte 4 ani închisoare, pentru două infracțiuni de tâlhărie și la 3 ani închisoare, pentru mai multe infracțiuni de furt calificat, urmând să execute pedeapsa de 4 ani închisoare, sporită cu 6 luni închisoare, deci, 4 ani și 6 luni închisoare, reținându-se că în septembrie și noiembrie 2003, pe timp de noapte, împreună cu alți inculpați, prin efracție, au pătruns în locuința mai multor persoane, de unde au sustras valută, bani, bijuterii, produse electronice și alimentare și alte bunuri.

Până la judecarea apelului, Curtea de Apel Oradea, secția penală, prin încheierea nr. 95/IA/2004 din 29 octombrie 2004 (dosar nr. 5028/P/2004) a menținut măsura arestării preventive luată față de inculpatul minor H.T., junior, apreciind că nu s-au schimbat temeiurile avute în vedere la luarea acestei măsuri. Înalta Curte constată că, instanța de apel, a reținut în mod corect că subzistă, în continuare, temeiurile care au stat la baza arestării preventive a inculpatului minor H.T., junior, lăsarea sa în libertate prezentând pericol concret pentru ordinea publică, față de natura și gravitatea faptei, creându-se un sentiment de insecuritate în rândul societății civile. Așa fiind, în baza dispozițiilor art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc.

pen., încheierea atacată va fi menținută, prin respingerea recursului, conform dispozitivului deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul H.T. împotriva încheierii nr. 95/ IA din 29 octombrie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, în dosarul nr. 5028/P/2004, privind menținerea arestării preventive. Obligă recurentul inculpat să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 12 noiembrie 2004 .