ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6678/2004

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Petiționara C.M. cere parchetului să-l trimită în judecată pe notarul public B.V., pentru infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută de art. 246 C. pen., deoarece, prin încheierea din 11 septembrie 2002, a autentificat un contract de vânzare-cumpărare fără să verifice dacă, în legătură cu terenul din jurul locuinței vândute, nu există vreun litigiu civil. Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău, prin rezoluția nr. 80/P/2002 din 4 februarie 2003, dispune neînceperea urmăririi penale, cu motivarea, esențială, că notarul respectiv a acționat fără vinovăție. Petiționara s-a adresat Curții de Apel Bacău, care, prin sentința penală nr. 21 din 15 iunie 2004, respinge, ca nefondată, plângerea împotriva sus-menționatei rezoluții a parchetului.

Prin recursul de față, petiționara critică sentința, reiterând cererea introductivă. Critica este nefondată. În cauză, s-a stabilit, fără dubiu, că, la data autentificării contractului de vânzare-cumpărare în discuție, notarul B.V. a acționat cu bună-credință și cu respectarea legii. La acea dată, nu existau interdicții de înstrăinare a bunului respectiv, iar Biroul de Carte Funciară de pe lângă Judecătoria Onești reactualizase certificatul de sarcini. De altfel, la data autentificării contractului de vânzare-cumpărare, petiționara nu s-a opus vânzării. Din oficiu, nu se constată motive de casare, care să fie luate în considerare. Așa fiind, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., hotărârea atacată va fi menținută, prin respingerea recursului, conform dispozitivului deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petenta C.M. împotriva sentinței penale nr. 21 din 15 iunie 2004 a Curții de Apel Bacău. Obligă recurenta petentă la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 1.200.000 lei. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 10 decembrie 2004.