ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 10.12.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6678/2004

HOTĂRÂRE
10.12.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6678/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Petiționara C.M. cere parchetului

să-l trimită în judecată pe notarul public B.V., pentru infracțiunea de abuz în

serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută de art. 246 C. pen.,

deoarece, prin încheierea din 11 septembrie 2002, a autentificat un contract de

vânzare-cumpărare fără să verifice dacă, în legătură cu terenul din jurul locuinței

vândute, nu există vreun litigiu civil.

Parchetul de pe lângă Curtea

de Apel Bacău, prin rezoluția nr. 80/P/2002 din 4 februarie 2003, dispune

neînceperea urmăririi penale, cu motivarea, esențială, că notarul respectiv a

acționat fără vinovăție.

Petiționara s-a adresat

Curții de Apel Bacău, care, prin sentința penală nr. 21 din 15 iunie 2004,

respinge, ca nefondată, plângerea împotriva sus-menționatei rezoluții a parchetului.

Prin recursul de față, petiționara

critică sentința, reiterând cererea introductivă.

Critica este nefondată.

În cauză, s-a stabilit, fără

dubiu, că, la data autentificării contractului de vânzare-cumpărare în

discuție, notarul B.V. a acționat cu bună-credință și cu respectarea legii.

La acea dată, nu existau

interdicții de înstrăinare a bunului respectiv, iar Biroul de Carte Funciară de

pe lângă Judecătoria Onești reactualizase certificatul de sarcini.

De altfel, la data

autentificării contractului de vânzare-cumpărare, petiționara nu s-a opus

vânzării.

Din oficiu, nu se constată

motive de casare, care să fie luate în considerare.

Așa fiind, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., hotărârea atacată va fi menținută, prin respingerea

recursului, conform dispozitivului deciziei.

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de petenta C.M. împotriva sentinței penale nr. 21 din 15

iunie 2004 a Curții de Apel Bacău.

Obligă recurenta petentă la

plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 1.200.000 lei.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 10 decembrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-05-12
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3004/2005
Asupra contestației în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Petiționara C.M. s-a adresat parchetului pentru a-l trimite în judecată pe notarul public B.V. susținând că a săvârșit infracțiunea de abuz în servi
ÎCCJ 2004-03-31
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1783/2004
A., la data de 29 august 2002 a redactat și autentificat contractul de vânzare – cumpărare, între petiționar și numitul B.D. în calitate de cumpărător, înscriind drept preț al vânzării locuinței, suma de 100.000.000 lei deși petiționarul a
ÎCCJ 2006-10-24
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6126/2006
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Pe data de 23 mai 2005, petiționarul L.M., în calitate de persoană vătămată, a adresat Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București o plângere penală, soli
ÎCCJ 2005-03-14
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1788/2005
, fără a da o încheiere de îndreptare a erorii materiale, a șters vecinătățile trecute inițial, a înserat altele și prin această modificare terenul său s-a suprapus peste cel al lui C.V. Prin sentința penală nr. 107/ F din 18 noiembrie 2004
ÎCCJ 2004-04-23
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2229/2004
Asupra recursului penal de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea penală adresată Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, la data de 3 aprilie 2003, petiționara U.M., în vârstă de 52 de ani, a sol
Sursă