ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 555/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 1381

din 13 mai 2004, pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin, în dosarul

nr. 570/2004 a fost condamnat printre alții, inculpatul C.M. la 6 luni

închisoare, pentru infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 – art.

209 alin. (1) lit. a), e) și g) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.

și art. 74 – art. 76 din același cod.

Pentru a hotărî astfel,

prima instanță a reținut că, în seara de 20 aprilie 2003, la inițiativa

inculpatului C.M., inculpatul P.A.G., a acceptat să-l ajute la sustragerea unei

șine de cale ferată, demontată, aflată în comuna Șimian, lângă linia de

colectare a secției L7 CFR Drobeta Turnu Severin. În timp ce transportau șina

cu o căruță, au fost surprinși de lucrătorii de poliție, astfel că prejudiciul

a fost reparat.

Apelul și recursul declarate

de inculpat au fost respinse, ca nefondate, prin deciziile nr. 252/ A din 5

iulie 2004, pronunțată de Tribunalul Mehedinți și respectiv nr. 1438 din 16

noiembrie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Craiova.

Nemulțumit de aceste hotărâri

inculpatul a declarat recurs, pe care nu l-a motivat și nu s-a prezentat să-l

susțină.

Recursul este inadmisibil.

În articolul 385

1

C. proc. pen., sunt enumerate sentințele și deciziile pronunțate de instanțele

de judecată, care pot fi atacate cu recurs. Din conținutul acestui text rezultă

că pot fi atacate cu recurs printre altele, deciziile pronunțate ca instanțe de

apel, de tribunale, tribunalele militare teritoriale, curțile de apel și Curtea

Militară de Apel, cu excepția deciziilor prin care s-a dispus rejudecarea

cauzelor.

Inculpatul a atacat cu

recurs decizia pronunțată de Tribunalul Mehedinți iar recursul a fost

soluționat de Curtea de Apel Craiova care prin decizia penală nr. 1438 din 16

noiembrie 2004 l-a respins ca nefondat.

Cum împotriva acestei

decizii nu este prevăzută calea de atac a recursului, Curtea, ținând seama de

dispozițiile art. 385

15

pct. 1 lit. a), va respinge recursul ca

inadmisibil.

Văzând și dispozițiile art.

192 alin. (2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge,

ca inadmisibil, recursul

declarat de inculpatul C.M. împotriva deciziei penale nr. 1438 din 16 noiembrie

2004 a Curții de Apel Craiova.

Obligă recurentul inculpat

la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 700.000 lei, din care

onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se

va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 25 ianuarie 2005.