ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2195/2005

Deliberând asupra recursului de față: Prin încheierea nr. 1616 din 14 martie 2003, Judecătoria Baia Mare a admis cererea de încuviințare a executării silite formulată de creditoarea B.C.S.I.B.R. SA, sucursala Baia Mare împotriva debitoarei SC R.C. SRL. A fost încuviințată executarea silită prin poprire a biletului la ordin emis la 19 iulie 2001 pentru suma de 11.000.000.000 lei avalizat de către P.C. S-a apreciat că în cauză sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 269, 372, 374, 373 1 și 376 C. proc. civ. Împotriva acestei sentințe a declarat apel debitorul P.C. susținând că biletul la ordin nu avea caracterul unui titlu executoriu legal și creditoarea nu a făcut dovada unei creanțe certe, lichide și exigibile la data introducerii cererii de încuviințare a executării silite.

Curtea de Apel Cluj, prin decizia comercială nr. 12 din 8 ianuarie 2004 a anulat ca netimbrat apelul debitorului reținând că debitorul nu s-a conformat obligației de achitare a taxei de timbru. Decizia a fost atacată cu recurs de către debitor invocându-se critici ce se încadrează în art. 304 pct. 5 C. proc. civ. Se susține că apelul a fost făcut în numele societății și aceasta era în lichidare, situație ce a fost indicată. Ori apelul s-a soluționat cu lipsă de procedură întrucât citarea s-a făcut la o adresă greșită indicându-se nr. 92 2 în loc de 92 A2 . Recurentul mai subliniază că nu a primit citația cu mențiunea timbrării conform art. 107 C. proc. civ. Recursul este nefondat pentru următoarele considerente: Conform dispozițiilor art. 88 alin. (1) C. proc.

civ., citația trebuie să cuprindă, printre altele: numele, domiciliul și calitatea celui citat (pct. 4). Indicarea unei adrese de sediu greșit, chiar dacă doar prin omisiunea unei litere nu asigură îndeplinirea cerinței de citare legală a părții. Sancțiunea încălcării acestei dispoziții este nulitatea potrivit art. 88 pct. 2 C. proc. civ. Întrucât prin hotărârea pronunțată în apel au fost încălcate norme de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității, decizia urmează a fi casată și se va trimite cauza aceleiași instanțe pentru rejudecare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de debitorul P.C. administrator al SC R.C. SRL. Casează decizia nr. 12 din 8 ianuarie 2004 a Curții de Apel Cluj și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe. Irevocabilă. Pronunțata în ședință publică, astăzi 30 martie 2005.