ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1359/2005

Asupra recursului civil de față:

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la Judecătoria Buftea la 14 octombrie 2003

executorul judecătoresc D.D.C. a solicitat, în numele creditoarei SC E.C.I. SA,

executarea silită împotriva debitorului P.E. și G.I.Ș. a deciziei civile nr.

2318/A din 20 noiembrie 2002 a Tribunalului București, secția a III-a civilă,

în temeiul art. 373 C. proc. civ.

Judecătoria Buftea prin încheierea

pronunțată la 20 octombrie 2003 în dosarul nr. 502/2003 a încuviințat

executarea silită, grănițuire și predarea silită a bunului imobil.

Curtea de Apel București, secția a

III-a civilă, prin decizia nr. 18 A din 9 ianuarie 2004 a anulat ca netimbrat

apelul declarat împotriva încheierii de către debitorii P.E. și G.I.Ș.

Împotriva acestei decizii au

declarat în termen legal recurs debitorii care au criticat soluția instanței de

apel în temeiul art. 304 pct. 5 C. proc. civ. S-a arătat că au fost grav

încălcate dspozițiile art. 105 alin. (2) C. proc. civ. Încuviințarea executării

s-a făcut fără citarea părților încălcându-se astfel dreptul la apărare.

S-a mai invocat că deși apelanții au

arătat că vor depune la primul termen motivele de apel instanța, a pășit la

aprecierea taxei de timbru, judecarea apelului neputându-se face în lipsa

motivelor de apel.

S-au mai opus la executare criticând

soluția ce formează titlul executor.

Recursul este nefondat și se va

respinge pentru următoarele considerente.

Potrivit art. 20 din Legea nr.

146/1997 taxa de timbru aferentă petițiilor în justiție se plătește anticipat,

excepția timbrajului având prioritate față de orice altă excepție și față de

soluționarea pe fond a cauzelor deduse instanței.

Ca urmare instanța a procedat corect

punând în discuție cu precădere exigența satisfacerii taxei de timbru.

În raport de această împrejurare și

în apel și în judecarea recursului alte critici fac o eventuală analiză de

prisos.

Pentru considerentele arătate se va

respinge ca nefondat recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul declarat de

debitorii P.E. și G.I.Ș. împotriva deciziei civile nr. 18/A din 9 ianuarie 2004

a Curții de Apel București, secția a III-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 februarie

2005.