ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4376/2005

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea pronunțată la data de 30 septembrie 2003, Judecătoria Iași a încuviințat cererea de executare silită formulată de creditoarea Direcția de Telecomunicații Iași considerând întrunite cerințele art. 373 1 C. proc. civ. cu referire la art. 331 și urm. C. proc. civ. Împotriva acestei încheieri a declarat apel debitorul E.D. Curtea de Apel Iași, prin decizia civilă nr. 155 din 12 decembrie 2003 a anulat apelul debitorului ca netimbrat cu motivarea că, deși legal citat, acesta nu s-a conformat obligației de timbrare prevăzută de Legea nr. 146/1997 cu modificările ulterioare. În termenul prevăzut de lege, debitorul E.D.

a declarat recurs împotriva acestei ultime decizii criticând-o ca fiind nelegală. Recurentul susține în esență că la data de 12 decembrie 2003 s-a prezentat la sediul curții de apel și văzând că dosarul său figura penultimul pe lista de ședință, s-a deplasat la trezorerie pentru a achita taxele judiciare de timbru. A revenit în momentul când s-au declarat închise dezbaterile, dar a depus cerere și a anexat taxele de timbru datorate, așa încât consideră nelegală decizia prin care apelul i-a fost anulat ca netimbrat. Din dezvoltarea motivelor de recurs, Curtea apreciază că este incident speței cazul de clasare prevăzut de art. 304 pct. 9 și 10 C. proc. civ. Recursul declarat de debitor este fondat pentru cele ce se vor arăta în continuare.

Verificând actele și lucrările cauzei, se constată că la dosarul instanței de apel se află cererea apelantului, înregistrată la data de 12 decembrie 2003 la registratură, prin care acesta a cerut atașarea la dosar a chitanței prin care dovedește plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar mobil. Pe această cerere există mențiunea că a fost primită de completul de judecată la orele 11 50 , fără a se cunoaște dacă la acea oră instanța se pronunțase sau nu în cauză. În acest context și considerând că dovada plății taxei judiciare de timbru a fost la dispoziția completului de judecată anterior pronunțării (după ridicarea ședinței de judecată) se impunea aplicarea art. 151 C. proc. civ.

referitoare la repunerea pe rol a pricinii și nu judecarea și anularea apelului ca netimbrat. Așa fiind, Curtea, în baza art. 312 alin. (1) și (5) C. proc. civ. va admite recursul debitorului, va casa decizia instanței de apel și va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Admite recursul declarat de debitorul E.D. împotriva deciziei civile nr. 155 din 12 decembrie 2003 a Curții de Apel Iași, secția civilă, pe care o casează și trimite cauza aceleiași instanțe în vederea rejudecării apelului. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 mai 2005.