ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 497/2005

Asupra cererii de revizuire de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin cererea formulată la data de 9 decembrie 2003 de H.N., H.I., H.Ș. și

P.R. s-a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 1392 din 12 noiembrie 2003

pronunțată de Curtea de Apel Galați în dosarul nr. 1474/2003, în contradictoriu

cu intimații N.I., L.N., D.T., D.A. și H.I..

Motivându-și cererea, revizuienții au susținut că există hotărâri

definitive potrivnice, date de instanța de recurs în una și aceeași pricină,

între aceleași persoane, având aceeași calitate, decizia civilă nr. 1392 din 12

noiembrie 2003 și decizia civilă nr. 216 20 februarie 2003, pronunțate de

Curtea de Apel Galați, situație ce atrage incidența dispozițiilor art. 322 pct.

7 C. proc. civ.

De asemenea, revizuienții au mai susținut că decizia nr. 1392 din 12

noiembrie 2003 a Curții de Apel Galați a încălcat prevederile art. 322 pct. 1 C.

proc. civ. deoarece dispozitivul acesteia este contradictoriu și nu poate fi

adus la îndeplinire.

Totodată, instanța a încălcat și dispozițiile art. 322 pct. 3 C. proc.

civ. pentru că s-a pronunțat asupra dobânzilor care nu au fost cerute prin

acțiunea reconvențională.

Se mai susține că au fost încălcate și dispozițiile art. 322 pct. 4 C.

proc. civ. deoarece nu s-au analizat probele administrate.

Curtea de Apel Galați, instanța la care s-a înregistrat cererea de

revizuire, prin decizia nr. 21/R din 21 ianuarie 2004 a admis excepția

necompetenței materiale invocată de revizuienți și a declinat competența de

soluționare a cererii de revizuire în favoarea Înaltei Curți de Casație și

Justiție.

Curtea de Apel Galați a avut în vedere dispozițiile art. 323 pct. 2 C.

proc. civ. ce prevăd că în cazul art. 322 pct. 7 C. proc. civ. , cererea de

revizuire se va îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanțele care

au pronunțat hotărârile potrivnice.

Cum în cauză, cele două hotărâri potrivnice au fost pronunțate de Curtea

de Apel Galați, instanța competentă să soluționeze revizuirea acestora este

Înalta Curte de Casație și Justiție.

Analizând cererea se constată că revizuienții susțin că decizia civilă

nr. 1392 din 12 noiembrie 2003 pronunțată de Curtea de Apel Galați este

potrivnică deciziei civile nr. 216 din 20 februarie 2001, fiind întrunite

cerințele art. 322 pct. 7 C. proc. civ. pentru admiterea cererii lor.

Verificând actele și lucrările dosarului Curtea va reține că:

I. Prin sentința civilă nr. 3777 din 5 septembrie 2000 pronunțată de

Judecătoria Focșani s-a admis acțiunea în revendicare formulată de recurenții H.Ș.,

H.N., H.I., P.R. și H.IL. împotriva pârâților N.I., L.N., D.T., D.A. și ca urmare

pârâții D.T., L.D. și N.I. au fost obligați să lase în deplină proprietate și

pașnică folosință, diverse suprafețe de teren din comuna Paltin.

Totodată a fost respinsă cererea reconvențională intentată de pârâții L.D.,

D.T. și N.I. pentru perfectarea actelor de vânzare-cumpărare a terenului în

litigiu.

Apelul declarat de pârâții D.T., L.N. și N.I. împotriva sentinței civile

nr. 3777 din 5 septembrie 2000 a fost admis prin decizia nr. 1114 din 11

decembrie 2000 pronunțată de Tribunalul Vrancea.

Drept consecință, sentința judecătoriei a fost desființată iar cauza a

fost trimisă spre rejudecare aceleiași instanțe.

Împotriva acestei decizii au declarat recurs reclamanții H.Ș., H.N., H.I.,

H.I.L. și P.R.

Curtea de Apel Galați, secția civilă, prin decizia nr. 216/R din 20

februarie 2001 a respins ca nefondat recursul reclamanților.

II. Rejudecând procesul, prin sentința civilă nr. 145 din 21 ianuarie

2003 a Judecătoriei Focșani a fost respinsă acțiunea în revendicare formulată

de reclamanții H.Ș., H.N., H.I., H.I.L. și P.R.

Totodată a fost admisă cererea de perfectare a convențiilor de

vânzare-cumpărare încheiate de H.Ș., autorul reclamanților cu pârâții D.T. și D.A.,

L.D., L.A. și N.I. pentru parcelele de teren în litigiu situate pe raza comunei

Paltin.

A fost respins capătul de cerere privind restituirea prețului actualizat

ca rămas fără obiect.

S-a constatat că prețul vânzărilor a fost achitat în întregime de

pârâții-cumpărători la data încheierii convențiilor.

S-a mai constatat că reclamantul H.I. a acceptat succesiunea defunctului

H.Ș. având calitate procesuală activă în cauză.

Reclamanții H.Ș., H.I., H.N. și P.R. au declarat apel împotriva acestei

hotărâri.

Tribunalul Vrancea, prin decizia civilă nr. 329 din 19 iunie 2003 a

respins ca nefondat apelul reclamanților.

De asemenea, recursul reclamanților împotriva deciziei nr. 329/2003 a

Tribunalului Vrancea a fost respins ca nefondat prin decizia nr. 1392/R din 12

noiembrie 2003 a Curții de Apel Galați, secția civilă.

Din cele expuse, rezultă clar că cele două decizii considerate

potrivnice de revizuienți sunt pronunțate în același proces ca urmare a

exercitării căilor de atac, prevăzute de lege.

Motivul de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ. are la

bază necesitatea respectării principiului puterii lucrului judecat care

împiedică soluționarea aceleiași cauze prin două hotărâri, în mod diferit,

între aceleași părți, în aceeași calitate, dar în dosare diferite.

În cauza de față, atât decizia nr. 1392/R din 12 noiembrie 2003 cât și

decizia nr. 216/R din 20 februarie 2001 au fost pronunțate de Curtea de Apel

Galați în aceeași cauză, pe parcursul celor două cicluri procesuale,

determinate de căile de atac exercitate de părți astfel că nu sunt întrunite

cerințele art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

Ca urmare, Curtea va respinge cererea de revizuire întemeiată pe

dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. ca nefondată.

Întrucât revizuienții au invocat și motivele de revizuire prevăzute de

art. 322 pct. 1, 3 și 4 C. proc. civ. cu privire la decizia nr. 1392 din 12

noiembrie 2003 a Curții de Apel Galați, dosarul va fi restituit Curții de Apel

Galați competentă să soluționeze cererea de revizuire pentru cazurile invocate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondată cererea de revizuire

întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. formulată de H.N., H.I.,

H.Ș. și P.R. împotriva deciziei civile nr. 1392 din 12 noiembrie 2003 a Curții

de Apel Galați, secția civilă

Restituie dosarul Curții de Apel Galați

pentru soluționarea cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322

pct. 1, 3 și 4 C. proc. civ.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 ianuarie

2005.