ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1429/2005
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1429/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra cererii de revizuire
de față;
Din examinarea lucrărilor
dosarului, constată următoarele:
La data de 18 noiembrie
2004, revizuienta P.E. a formulat în contradictoriu cu intimata C.N.C.A.N.
București, o cerere prin care a solicitat, în temeiul art. 322 alin. (1) pct. 2
C. proc. civ., revizuirea deciziei civile nr. 7778 din 22 octombrie 2004,
pronunțată de secția de contencios administrativ a Înaltei Curți de Casație și
Justiție, în dosarul nr. 4203/2003.
Prin decizia a cărei
revizuire s-a solicitat, a fost respins ca nefondat, recursul declarat de P.E.
împotriva sentinței civile nr. 183 din 10 septembrie 2003, a Curții de Apel
Suceava. Prin această sentință a fost respinsă acțiunea de fond a reclamantei,
ca inadmisibilă, pe motiv că nu a fost efectuată procedura prealabilă,
obligatorie, conform art. 1 și 5 din Legea nr. 29/1990, astfel încât
chestiunile legate de nivelul radiațiilor cu pulberi radioactive, în mod just
nu au mai putut fi analizate și soluționate nici de instanța de fond și nici de
instanța de recurs.
Printre motivele invocate în
susținerea și promovarea cererii de revizuire, revizuienta P.E. a susținut că
instanța supremă, în mod greșit nu s-a pronunțat cu privire la refuzul
nejustificat al C.N.C.A.N., de a soluționa și de a opri agresiunea nucleară
declanșată asupra proprietății sale, cu surse deschise de radiații nucleare și
dispozitive generatoare de radiații nucleare.
Înalta Curte, examinând în
prealabil, în raport cu prevederile legale incidente în cauză, ca și cu actele
și lucrările dosarului, regularitatea cererii de revizuire de față, reține
inadmisibilitatea acesteia, pentru următoarele considerațiuni.
Potrivit art. 322 alin. (1) C.
proc. civ., sunt supuse revizuirii, hotărârile rămase definitive în instanța de
apel sau prin neapelare, precum și hotărârile date de o instanță de recurs, dar
numai atunci când evocă fondul.
Rezultă, așadar, că doar
această categorie de hotărâri, expres și limitativ prevăzute de textul de lege
sus menționat, poate forma obiectul unei cereri de revizuire.
În cauza de față s-a
formulat cerere de revizuire a unei hotărâri judecătorești irevocabile,
pronunțată de instanța de recurs, dar care prin respingerea recursului nu a
evocat fondul în soluționarea respectivei căi de atac.
Drept urmare, în condițiile
în care prin decizia nr. 7778 din 22 octombrie 2004, a Înaltei Curți, a cărei
revizuire se solicită, nu s-a evocat fondul cauzei, în sensul art. 316,
coroborat cu art. 297 C. proc. civ., cererea de revizuire de față este
inadmisibilă, urmând a fi respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de
revizuire formulată de P.E., privind decizia nr. 7778 din 22 octombrie 2004, a
Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal,
ca inadmisibilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 4 martie 2005.