ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1338/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Reclamantul P.N. a solicitat

în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Arad, anularea hotărârii nr.

265 din 5 ianuarie 2004, emisă de pârâtă și obligarea acesteia la emiterea unei

noi hotărâri care să constate că perioada 28 ianuarie 1961 - 6 decembrie 1962

se încadrează în prevederile Legii nr. 309/2002.

În motivarea acțiunii, s-a

arătat că, deși îndeplinea toate condițiile prevăzute de lege, pârâta a refuzat

să-i acorde drepturile solicitate.

Curtea de Apel Timișoara, secția

de contencios administrativ, a admis acțiunea, a anulat hotărârea atacată și a

obligat pârâta să emită o nouă hotărâre prin care să constate că perioada

menționată de reclamant, se încadrează în prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002,

reținând, în esență, că reclamantul a făcut dovada efectuării stagiului militar

într-un detașament de muncă.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs, pârâta, susținând că, din actele dosarului nu rezultă că

detașamentele de muncă în care a lucrat reclamantul, au făcut parte din

Direcția Generală a Serviciului Muncii, ori de prevederile Legii nr. 309/2002

beneficiază numai persoanele care au efectuat stagiul militar în aceste

detașamente de muncă, în perioada 14 ianuarie 1950 - 28 februarie 1961.

Recursul este fondat, pentru

considerentele ce vor fi expuse în continuare:

Din livretul militar al

reclamantului P.N. rezultă că acesta a efectuat stagiul militar în perioada 28

ianuarie 1961 - 6 decembrie 1962, la U.M. 01615 Brașov.

Potrivit dispozițiilor art. 1

din Legea nr. 309/2002 beneficiază de drepturile acordate prin această lege,

numai persoanele, cetățeni români, care au efectuat stagiul militar în

detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Deci, prin această

reglementare, legiuitorul a instituit două condiții care trebuie îndeplinite

cumulativ de către persoana care pretinde acordarea drepturilor prevăzute de

lege: să fi satisfăcut stagiul militar în detașamente de muncă, în perioada

1950 - 1961, iar detașamentul de muncă să fi făcut parte din cadrul Direcției

Generale a Serviciului Muncii.

Or, în cauză,

recurentul-reclamant a satisfăcut stagiul militar în unități militare din

sistemul fostului Minister al Forțelor Armate, motiv pentru care se constată că

recursul este fondat și în temeiul art. 312 alin. (1) teza I C. proc. civ.,

urmează să fie admis.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

Casa Județeană de Pensii Arad împotriva sentinței civile nr. 264 din 27 aprilie

2004, a Curții de Apel Timișoara, secția comercială și contencios

administrativ.

Casează sentința atacată și

în fond, respinge acțiunea formulată de reclamantul P.N.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 1 martie 2005.