ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2560/2004

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Constanța, secția comercială și contencios administrativ sub nr. 183/ COM din 26 februarie 2004, reclamanta SC V. SA Constanța, în contradictoriu cu pârâta C.N.M. P. SA Constanța, pe cale de ordonanță președințială, în baza art. 581 C. proc. civ., raportat la art. 325 C. proc. civ., a solicitat suspendarea provizorie a executării silite a sentinței civile nr. 1472/COM/2000, pronunțată de către Tribunalul Constanța, secția comercială, în dosarul nr. 2434/COM/1998, prin care a fost obligată la 1.500.000 dolari S.U.A.

Curtea de Apel Constanța, secția comercială, prin încheierea nr. 16/ COM din 1 martie 2004, îndreptată cu Încheierea nr. 27/ COM din 15 aprilie 2004 a admis ca nefondată cererea de ordonanță președințială formulată de SC V. SA Constanța și a dispus suspendarea provizorie a executării până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cererea de apel, împotriva sentinței civile nr. 1422/COM din 19 februarie 2004, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr. 6149/COM/2003. S-a reținut, în pronunțarea acestei hotărâri că împotriva sentinței nr. 1472/2000 a Tribunalului Constanța, SC V. SA a formulat cerere de revizuire ce vizează dovedirea inexistenței debitului la plata căreia a fost obligată și există pericolul ca C.N.M.

P. SA Constanța să reia executarea silită, înainte de soluționarea apelului declarat împotriva hotărârii nr. 1422 din 19 februarie 2004 de respingere a cererii de revizuire. Împotriva acestei hotărâri, de suspendare a executării, C.N.M. P. SA Constanța a declarat recurs susținând că i s-a încălcat dreptul la apărare prin necitarea la termenul de soluționare și că nu s-a făcut dovada urgenței și aparența dreptului. Recursul este nefondat. Potrivit art. 581 C. proc. civ., instanța va putea să ordone măsuri vremelnice în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept, care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara. Aliniatul 3 al dispoziției legale citate prevede că ordonanța va putea fi dată și fără citarea părților, astfel că susținerile recurentei privind nelegala citare, nu sunt întemeiate.

Pe fond se reține că față de valoarea pretențiilor ce face obiectul pricinii 1.500.000 dolari S.U.A. și susținerile revizuientei SC V. SA, privind inexistența debitului, instanța a fost în măsură să aprecieze asupra suspendării executării până la soluționarea cererii de suspendare formulată în dosarul de apel asupra hotărârii pronunțată în cererea de revizuire. Ca urmare, recursul va fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de pârâta C.N.M. P. SA Constanța, împotriva încheierii nr. 16 din 1 martie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția comercială, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 14 septembrie 2004.