ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2560/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Constanța,

secția comercială și contencios administrativ sub nr. 183/ COM din 26 februarie

2004, reclamanta SC V. SA Constanța, în contradictoriu cu pârâta C.N.M. P. SA

Constanța, pe cale de ordonanță președințială, în baza art. 581 C. proc. civ.,

raportat la art. 325 C. proc. civ., a solicitat suspendarea provizorie a

executării silite a sentinței civile nr. 1472/COM/2000, pronunțată de către

Tribunalul Constanța, secția comercială, în dosarul nr. 2434/COM/1998, prin

care a fost obligată la 1.500.000 dolari S.U.A.

Curtea de Apel Constanța, secția comercială, prin încheierea

nr. 16/ COM din 1 martie 2004, îndreptată cu Încheierea nr. 27/ COM din 15

aprilie 2004 a admis ca nefondată cererea de ordonanță președințială formulată de

SC V. SA Constanța și a dispus suspendarea provizorie a executării până la

soluționarea cererii de suspendare formulată în cererea de apel, împotriva

sentinței civile nr. 1422/COM din 19 februarie 2004, pronunțată de Tribunalul

Constanța în dosarul nr. 6149/COM/2003.

S-a reținut, în pronunțarea acestei hotărâri că

împotriva sentinței nr. 1472/2000 a Tribunalului Constanța, SC V. SA a formulat

cerere de revizuire ce vizează dovedirea inexistenței debitului la plata căreia

a fost obligată și există pericolul ca C.N.M. P. SA Constanța să reia

executarea silită, înainte de soluționarea apelului declarat împotriva

hotărârii nr. 1422 din 19 februarie 2004 de respingere a cererii de revizuire.

Împotriva acestei hotărâri, de

suspendare a executării, C.N.M. P. SA Constanța a declarat recurs susținând că

i s-a încălcat dreptul la apărare prin necitarea la termenul de soluționare și

că nu s-a făcut dovada urgenței și aparența dreptului.

Recursul este nefondat.

Potrivit art. 581 C. proc. civ.,

instanța va putea să ordone măsuri vremelnice în cazuri grabnice, pentru

păstrarea unui drept, care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei

pagube iminente și care nu s-ar putea repara.

Aliniatul 3 al dispoziției legale

citate prevede că ordonanța va putea fi dată și fără citarea părților, astfel

că susținerile recurentei privind nelegala citare, nu sunt întemeiate.

Pe fond se reține că față de

valoarea pretențiilor ce face obiectul pricinii 1.500.000 dolari S.U.A. și

susținerile revizuientei SC V. SA, privind inexistența debitului, instanța a

fost în măsură să aprecieze asupra suspendării executării până la soluționarea

cererii de suspendare formulată în dosarul de apel asupra hotărârii pronunțată

în cererea de revizuire.

Ca urmare, recursul va fi respins ca

nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de pârâta C.N.M. P. SA Constanța,

împotriva încheierii nr. 16 din 1 martie 2004, pronunțată de Curtea de Apel

Constanța, secția comercială, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică,

astăzi 14 septembrie 2004.