ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3421/2005

Asupra conflictului negativ de competență de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin sentința civilă nr. 206 din 20

aprilie 2004, pronunțată de Judecătoria Toplița în dosarul nr. 1528/2000, s-a

admis în parte acțiunea formulată de reclamanta B.A. împotriva pârâtului B.I. De

asemenea, s-a admis în parte cererea reconvențională formulată de pârâtul B.I.,

constatând masa bunurilor comune dobândite de părți în timpul căsătoriei în

valoare de 1.972.597.704, părțile având cotă egală, revenindu-i fiecăruia

bunuri în valoare de 986.298.852 lei, dispunându-se partajarea în natură a

bunurilor comune. Pârâtul a fost obligat la plata sultei de 345.976.998 lei în

favoarea reclamantei. Cheltuielile de judecată au fost compensate.

Prin decizia civilă nr. 801/A din 13

octombrie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Târgu-Mureș, în dosarul nr.

866/2004/c s-a respins ca nefondat apelul declarat de pârâtul B.I. împotriva

sentinței civile nr. 206 din 20 aprilie 2004 a Judecătoriei Toplița.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs pârâtul B.I.

Cererea de recurs împreună cu

dosarul cauzei au fost înaintate la Înalta Curte de Casație și Justiție, cererea

fiind înregistrată sub nr. 17339/2004.

Prin încheierea nr. 145/D din 10

ianuarie 2005 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă

și de proprietate intelectuală, s-a declinat competența de soluționare a

recursului declarat de pârâtul B.I. împotriva deciziei civile nr. 801/A din 13

octombrie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Târgu-Mureș în favoarea Curții de

Apel Târgu-Mureș.

Prin O.U.G. nr. 65/2004 pentru

modificarea C. proc. civ. s-a modificat art. 2 pct. 2 din acest cod,

prevăzându-se că tribunalele au în competență, ca și instanțe de apel,

judecarea apelurilor declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii

în primă instanță în cererile de împărțeală judiciară, cu excepția celor care,

potrivit legii, nu sunt supuse apelului. De asemenea, prin aceeași ordonanță,

s-a modificat art. 3 pct. 2

1

C. proc. civ., conform căruia curțile

de apel, ca instanțe de recurs, judecă recursurile declarate împotriva

hotărârilor pronunțate de tribunale în apel, precum și în orice alte cazuri

prevăzute de lege.

Conform art. II alin. (2) și (3) din

O.U.G. nr. 65/2004 aprobată prin Legea nr. 493/2004, căile de atac se judecă de

instanțele competente potrivit prezentei ordonanțe de urgență și în aceste

cazuri, apelurile aflate pe rolul curților de apel la data intrării în vigoare

a legii se trimit la tribunale, iar recursurile aflate pe rolul Înaltei Curți

de Casație și Justiție se trimit la curțile de apel.

Ținând seama de aceste prevederi

legale și întrucât obiectul cauzei îl constituie o cerere de împărțeală judiciară,

Înalta Curte de Casație și Justiție care a fost sesizată cu judecarea

recursului declarat de pârâtul B.I. și-a declinat competența în favoarea Curții

de Apel Târgu-Mureș.

Prin decizia civilă nr. 159/R din 17

februarie 2005, Curtea de Apel Târgu-Mureș a declinat competența de soluționare

a recursului declarat de pârâtul B.I. împotriva deciziei civile nr. 801/A din

13 octombrie 2004 a aceleiași instanțe, pronunțată în dosarul nr. 866/2004/C în

favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, constatând declanșat conflict

negativ de competență.

Față de cele arătate anterior se

rețin următoarele:

Recursul a fost declarat împotriva

deciziei civile nr. 801 din 13 octombrie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Târgu-Mureș,

cererea inițială având ca obiect împărțeală judiciară.

În raport de obiectul litigiului,

sunt incidente în cauză prevederile art. 3 pct. 2

1

C. proc. civ. ,

astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 65 din 9 septembrie 2004, aprobată

prin Legea nr. 493 din 10 noiembrie 2004, constatându-se că recursul este de

competența curții de apel.

Așa fiind, urmează a se stabili în

favoarea Curții de Apel Târgu-Mureș competența de soluționare a recursului

declarat de pârâtul B.I.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește competența de soluționare a

recursului declarat de pârâtul B.I. în favoarea Curții de Apel Târgu-Mureș.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 aprilie 2005.