ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.05.2011

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4493/2011

HOTĂRÂRE
26.05.2011
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4493/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Deliberând asupra

cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin decizia nr. 4282 din 07 septembrie 2010,

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate

intelectuală, a respins, ca nefondate, recursurile formulate de reclamantul I.E.

și de pârâții Consiliul Local al Municipiului Alba Iulia, Primăria Municipiului

Alba Iulia și SC I.D.C. SA Alba Iulia împotriva deciziei civile nr. 23/A din 20

februarie 2009 a Curții de Apel Alba-Iulia.

Împotriva acestei decizii a formulat

contestație în anulare contestatoarea SC I.D.C. SA Alba Iulia, cererea fiind

înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, la data de 23

septembrie 2010.

Printr-o declarație autentificată de Biroul

Notarial „L.” sub nr. 507 din 20 aprilie 2011, reprezentantul legal al

contestatoarei a renunțat la judecarea contestației în anulare ce face obiectul

prezentului litigiu.

Având în vedere principiul disponibilității

care guvernează desfășurarea procesului civil în toate fazele procesuale și

dispozițiile art. 267 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de

renunțarea contestatoarei la judecata contestației în anulare formulată.

Ia act de renunțarea

la judecata contestației în anulare formulată de contestatoarea SC I.D.C. SA

Alba Iulia împotriva deciziei nr. 4282 din 07 septembrie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 26 mai 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-10-30
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 365/2011
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele: La data de 29 aprilie 2010 a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție contestația în anulare formulată de contestatoarea Șt.M. în contradictoriu cu Tribunalul Al
ÎCCJ 2011-05-25
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4405/2011
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 23 septembrie 2010 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, SC I.C.P. SA a solicitat, în contradictoriu cu intimaț
ÎCCJ 2012-11-28
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7297/2012
recursul formulat de aceștia împotriva deciziei civile nr. 889 din 18 noiembrie 2011 a Tribunalului Alba, fiind, deci, o hotărâre irevocabilă, nesusceptibilă a fi obiectul unei asemenea căi de atac. Cum recursul împotriva deciziei civile nr
ÎCCJ 2011-06-23
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2519/2011
(1) pct. 1 C. proc. civ. Față de cele precizate și nu în ultimul rând față de dispozițiile art. 129 alin. 5 C. proc. civ. care consacră atât principiul rolului activ al judecătorului cât și principiul adevărului, Înalta Curte apreciază că î
ÎCCJ 2011-12-07
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8633/2011
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Decizia nr. 1659 din 24 februarie 2011, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, s-a admis contestația în anulare formulată de contest
Sursă