ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1502/2011
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1502/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)
Asupra
recursului de față;
In baza
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
A. Prin
sentința penală nr. 14 din 26 ianuarie 2011 a Curții de Apel Galați, secția penală
și pentru cauze cu minori, s-a declinat competența de soluționare a cauzei
având ca obiect plângerea petentului E.G. împotriva rezoluției nr. 421/P/2010
din 14 octombrie 2010 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați, în
favoarea Judecătoriei Galați.
Prima instanță
a reținut că petentul E.G. s-a adresat instanței de judecată cu plângere întemeiată
pe dispozițiile art. 278
1
C. proc. pen., împotriva rezoluției nr. 421/P/2010
din 14 octombrie 2010 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați, prin
care s-a confirmat propunerea de neîncepere a urmăririi penale față de numiții N.D.,
P.T., Z.E., V.C., B.V., S.A., K.E.I., D.G. și M.R., pentru săvârșirea
infracțiunilor prev. de art. 220, art. 208 alin. (1) în ref. la art. 209 alin.
(1) lit. a); art. 215 alin. (1), art. 246; art. 247 și art. 248 C. pen.,
întrucât faptele reclamate de persoana vătămată E.G. nu sunt prevăzute de legea
penală.
Prin rezoluția
nr. 1043/11/2/2010 din 03 noiembrie 2010 a procurorului general de la
Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați s-a respins ca nefondată
plângerea formulată de petentul E.G., împotriva rezoluției nr. 421/P/2010 din
14 octombrie 2010 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați.
Conform art. 278
1
alin. (1) C. proc. pen., plângerea împotriva rezoluției de neîncepere a
urmăririi penale se soluționează de judecătorul de la instanța căreia i-ar
reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță.
Întrucât
infracțiunile reținute în rezoluția atacată intră în competenta judecătoriei ca
instanță de fond, față și de dispozițiile art. 278 C. proc. pen., competența
materială în soluționarea plângerii petentului E.G. revine Judecătoriei Galați,
astfel că s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea
Judecătoriei Galați.
B. Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs
petentul, criticând-o
pentru nelegalitate întrucât nu s-a pronunțat o
soluție pe fondul cauzei.
Examinând recursul declarat de petent sub toate
aspectele, conform
art. 385/6 alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte
apreciază că acesta este inadmisibil.
Potrivit art.
42 alin. ultim C. proc. pen., hotărârea de declinare a competenței nu este
supusă apelului și nici recursului. Ca atare, cum sentința pronunțată în cauză
de Curtea de Apel Galați este definitivă, nefiind supusă nici unei alte căi de
atac, recursul petiționarului este inadmisibil.
În consecință,
văzând și prevederile art. 385
15
pct. 1 lit. a) C. proc. pen., Înalta
Curte va respinge recursul petiționarul E.G., ca inadmisibil.
Conform art. 192
alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la cheltuieli judiciare către
stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca
inadmisibil, recursul declarat de petiționarul E.G. împotriva sentinței penale
nr. 14/F din 26 ianuarie 2011 a Curții de Apel Galați, secția penală și pentru
cauze cu minori.
Obligă
recurentul petiționar la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli
judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 13 aprilie
2011.