ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5023/2005

Asupra conflictului de competență de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 692 din 26 aprilie 2004 Judecătoria Mangalia a

admis cererea formulată de reclamantul B.V. în contradictoriu cu pârâta B.D. și

a desfăcut căsătoria soților înregistrată în registrul stării civile a

Municipiului Constanța, sub nr. 2212 din 12 decembrie 1998, din culpa comună a

părților.

Conform art. 617 alin. (2) C. proc. civ. s-a luat act de dorința

părților privind nemotivarea sentinței de divorț.

S-a dispus ca pârâta să revină la numele de L.

A fost încredințată pârâtei spre creștere și educare minora A.A.

născută la 13 ianuarie 1999 din căsătoria părților.

A fost obligat reclamantul la plata pensiei de întreținere în favoarea

minorei în cota de 20% din venitul net lunar realizat de reclamant începând cu

data de 3 martie 2004 și până la majoratul minorei sau până la finalizarea

studiilor, dar nu mai mult de 25 de ani împliniți.

S-a înființat poprire pe drepturile bănești ale reclamantului.

S-a admis în parte cererea privind păstrarea legăturilor personale de

către reclamant cu minora A.A. și s-a stabilit programul de vizită a minorei în

domiciliul acesteia din comuna Ciocârlia de Jos de două ori pe lună, respectiv

în prima și a treia zi de duminică între orele 10-14 având în vedere vârsta

minorei și distanța relativ mare între domiciliile părților.

Tribunalul Constanța, secția civilă, prin decizia nr. 604 din 7

decembrie 2004 a declinat competența de soluționare a apelului declarat de

reclamantul B.V. împotriva sentinței civile nr. 692 din 26 aprilie 2004 a

Judecătoriei Mangalia în favoarea Curții de Apel Constanța.

Instanța a reținut că sentința atacată a fost pronunțată la 24 aprilie

2004 anterior intrării în vigoare a O.U.G. nr. 65 din 14 septembrie 2004 prin

care competența de soluționare a apelurilor declarate împotriva hotărârilor

pronunțate de judecătorie în primă instanță în cererile de divorț revenea

tribunalelor conform art. 2 pct. 2 C. proc. civ. astfel cum a fost modificat

prin menționata ordonanță.

Prin urmare soluționarea apelului în speță revenea Curții de Apel conform

art. 3 pct. 2 C. proc. civ. din vechea reglementare.

Curtea de Apel Constanța, secția pentru cauze cu minori și de familie

precum și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, prin

decizia civilă nr. 10/MC din 1 martie 2005, la rândul ei, a declinat competența

de soluționare a apelului în discuție în favoarea Tribunalului Constanța și

constatând ivit conflictul negativ de competență a înaintat cauza la Înalta

Curte de Casație și Justiție pentru rezolvare.

Instanța de apel a confirmat faptul că sentința civilă nr. 692 a

Judecătoriei Mangalia a fost pronunțată la 26 aprilie 2004, iar apelul declarat

la 3 iunie 2004, ceea ce ar justifica raționamentul tribunalului dar acesta a

ignorat Legea nr. 493 din 10 noiembrie 2004, publicată în M. Of. nr. 1071 din

18 mai 2004 act normativ ce a aprobat O.U.G. nr. 65/2004.

Or, art. 2 pct. 2 din O.U.G. nr. 65/2004 a stabilit că toate căile de

atac, indiferent de momentul exercitării, se judecă de instanțele competente

potrivit menționatei ordonanțe, iar respectivele dispoziții legale erau în

vigoare la data pronunțării deciziei civile nr. 604 din 7 decembrie 2004 astfel

că ele erau obligatorii pentru tribunal, a cărui competență a fost stabilită

prin art. 2 pct. 2 lit. a) C. proc. civ.

Cu privire la conflictul negativ de competență ivit urmează a stabili

în favoarea Tribunalului Constanța competența de soluționare a apelului

declarat de reclamantul B.V. împotriva sentinței civile nr. 692/ din 26 aprilie

2004 a Judecătoriei Mangalia.

Astfel, prin O.U.G. nr. 65/2004, publicată în M. Of. nr. 840 din 14

septembrie 2004 și aprobată prin Legea nr. 493/2004 publicată în M. Of. nr.

1071 din 18 noiembrie 2004, a fost modificat și art. 2 pct. 2 C. proc. civ. în

sensul că tribunalele au fost investite să judece ca instanțe de apel,

apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii în primă

instanță, între altele, și în cererile de divorț.

Prin urmare, la data pronunțării deciziei nr. 604 din 7 decembrie 2004

Tribunalul Constanța, conform O.U.G. nr. 65/2004 aprobată prin Legea nr.

493/2004, era competent să soluționeze apelul declarat de reclamantul B.V.

împotriva sentinței civile nr. 692 din 26 aprilie 2004 a Judecătoriei Mangalia,

competență ce îi revine și în prezent conform art. 2 pct. 2 lit. a) C. proc.

civ.

Față de cele ce preced, urmează a stabili competența de soluționare a

apelului în discuție în favoarea Tribunalului Constanța.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește competența de soluționare a apelului

declarat de reclamantul B.V. în favoarea Tribunalului Constanța.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

8 iunie

2005.