Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.09.2004
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4427/2004

HOTĂRÂRE
08.09.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4427/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 68 din 29 martie 2004 a Tribunalul Alba a fost admisă cererea de întrerupere a executării pedepsei, formulată de condamnatul S.M. aflat în executarea unei pedepse de 13 ani și 8 luni închisoare, aplicată de Tribunalul Constanța prin sentința penală nr. 226/1999, întrucât aspectele invocate de condamnat nu reprezenta situații cu caracter excepțional, în sensul art. 453 lit. c), raportat la art. 455 C. proc. pen. Împotriva acestei hotărâri, a declarat apel condamnatul criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate. A susținut condamnatul că prezența sa la domiciliu, pentru a efectua reparații la imobil este absolut necesară.

Prin decizia penală nr. 169/ A din 11 mai 2004 a Curții de Apel Alba Iulia, s-a respins, ca nefondat, apelul condamnatului. Împotriva deciziei penale pronunțată de instanța de control judiciar condamnatul a declarat recurs, reiterând motivul invocat și în apel. Recursul este nefondat. Analizând actele și lucrările dosarului, respectiv concluziile raportului de anchetă socială, care relevă că imobilul aparținând tatălui său a fost demolat de peste 3 ani, nu reprezintă caracterul excepțional impus de exigențele textului de lege. Ca atare, Curtea constatând că motivul invocat de condamnat nu se circumscrie dispozițiilor art. 453 lit. c), raportat la art. 455 C. proc. pen., în baza art. 385 15 pct. 2 lit. b) C. proc.

pen., va respinge, ca nefondat, recursul declarat cu obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare către stat, potrivit prevederilor art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul S.M. împotriva deciziei penale nr. 169 din 11 mai 2004 a Curții de Apel Alba Iulia. Obligă pe recurent la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 8 septembrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-09-05
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4924/2005
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 74 din 15 februarie 2005 pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul nr. R/98/2004, a fost respinsă, ca nefondată, cererea de întreru
ÎCCJ 2004-09-21
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4690/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 648, pronunțată la data de 14 mai 2004 în dosarul penal nr. 1690/2004, Tribunalul București, secția a II-a penală, a respins ca nefondat
ÎCCJ 2004-04-02
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1856/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 284 din 17 noiembrie 2003 a Tribunalului Alba s-a respins, ca nefondată, cererea condamnatului D.M. privind întreruperea executării pede
ÎCCJ 2005-02-16
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1164/2005
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Condamnatul C.Șt.R. prin cererea formulată a solicitat întreruperea executării pedepsei de 10 ani închisoare, prevalându-se de dispozițiile art. 455, raportat
ÎCCJ 2004-06-29
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3589/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 140 din 3 februarie 2004, pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, a fost respinsă ca neîntemeiată cererea de întrerupere a
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă