ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4924/2005

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 74 din 15 februarie 2005 pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul nr. R/98/2004, a fost respinsă, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul A.G., în prezent deținut în Penitenciarul Poarta Albă.

A fost obligat condamnatul la plata sumei de 200.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că nu sunt îndeplinite condițiile cerute de lege pentru a dispune întreruperea executării pedepsei.

Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat apel condamnatul A.G., care a susținut că, în mod greșit i-a fost respinsă cererea deoarece se impune prezența sa în familie întrucât dorește să-și repare imobilul aflat într-o stare avansată de degradare.

Prin decizia penală nr. 132/ P din 17 mai 2005 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, în dosarul nr. 466/P/ 2005, a fost respinsă, ca nefondat, apelul declarat de condamnat.

A fost obligat apelantul condamnat la plata sumei de 200.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Împotriva ambelor hotărâri, în termen legal, a declarat recurs condamnatul, care a reiterat motivele invocate în cererea inițială.

Înalta Curte, examinând motivele de recurs invocate, cât și din oficiu ambele hotărâri, conform prevederilor art. 385

9

alin. (3) C. proc. pen., combinate cu art. 385

6

alin. (1) C. proc. pen., constată următoarele:

Prin cererea înregistrată sub nr. R/98/2004 pe rolul Tribunalului Constanța, condamnatul A.G. a solicitat întreruperea executării pedepsei de 9 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de lovituri cauzatoare de moarte.

În motivarea cererii, condamnatul a arătat că se impune efectuarea unor lucrări de reparații la casa părintească astfel că prezența sa la domiciliu este imperios necesară.

Înalta Curte reține că întreruperea executării pedepsei se poate dispune în situații cu totul deosebite care ar afecta grav starea familiei condamnaților ori a bunurilor acestora.

Potrivit dispozițiilor art. 453 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., raportat la art. 455 C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când, din cauza unor împrejurări speciale, executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familia acestuia, caz în care întreruperea executării pedepsei poate fi dispusă o singură dată și numai pentru cel mult 3 luni.

Din analiza textului rezultă dovedirea, pe de o parte, a împrejurărilor speciale în care se găsește condamnatul sau familia acestuia, iar pe de altă parte consecințele grave pe care executarea imediată a pedepsei le-ar avea pentru aceștia.

În speță, din conținutul anchetei sociale dispusă de instanța de fond rezultă că, anterior privării de libertate a condamnatului, acesta a locuit în comuna Ghindărești. În prezent casa este nelocuită, părinții recurentului au decedat și nu s-a deschis procedura succesorală.

În atare condiții, nu se pot desprinde iminența producerii unor consecințe grave la care se referă textul de lege invocat, așa încât hotărârile pronunțate în cauză sunt legale și temeinice.

Față de aceste considerente, apreciind că cererea nu întrunește condițiile prevăzute de art. 453 lit. c) C. proc. pen., raportat la art. 453 C. proc. pen., Înalta Curte, în conformitate cu prevederile art. 385

15

alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul A.G.

Potrivit art. 192 alin. (2) C. pen., va obliga recurentul condamnat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul A.G. împotriva deciziei penale nr. 132/ P din 17 mai 2005 a Curții de Apel Constanța.

Obligă recurentul condamnat la plata sumei de 80 RON (800.000 lei), cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 20 RON (200.000 lei), reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 5 septembrie 2005.