ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1749/2005
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1749/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor
dosarului, constată următoarele:
Prin sentința atacată cu
recurs, sentința civilă nr. 141, pronunțată la data de 28 iunie 2004, în
dosarul nr. 3079/2003, Curtea de Apel București, secția de contencios
administrativ, a respins ca nefondată, acțiunea formulată de reclamanta SC I.M.
SA București, împotriva Guvernului României, în favoarea căruia a fost admisă
cererea de intervenție a Ministerului Administrației și Internelor.
Pentru a pronunța această
soluție, curtea de apel a reținut, în esență, următoarele:
Reclamanta SC I.M. SA București
a chemat în judecată Guvernul României, cerând anularea parțială a H.G nr. 930/2002,
adică:
- anularea pct. 79 din Anexa
nr. 4 privind inventarul bunurilor care aparțin domeniului public al comunei
Afumați;
- anularea pct. 50 din Anexa
nr. 12 privind inventarul bunurilor care aparțin domeniului public al comunei
Ciolpani;
- anularea pct. 13 și 19 din
Anexa nr. 15 - gard de beton și plasă de sârmă, privind inventarul bunurilor
care aparțin domeniului public al comunei Corbeanca;
- anularea pct. 10 și 14 din
Anexa nr. 20 privind inventarul bunurilor care aparțin domeniului public al
comunei Domnești;
- anularea pct. 146 din Anexa
nr. 28 privind inventarul bunurilor care aparțin domeniului public al comunei
Moara Vlăsiei;
- anularea pct. 13 din Anexa
nr. 31 privind inventarul bunurilor care aparțin domeniului public al comunei
Pantelimon;
- anularea pct. 34 din Anexa
nr. 33 privind inventarul bunurilor aparținând domeniului public al comunei
Periș.
În motivarea acțiunii,
reclamanta a susținut că aceste imobile fac parte din patrimoniul său, fiind
trecute în mod nelegal, ca făcând parte din domeniul public al unităților
administrativ-teritoriale menționate în anexele H.G. nr. 930/2002.
Reclamanta a mai arătat că,
prin decizia nr. 1144 din 3 decembrie 1999, a Primăriei municipiului București,
fosta Întreprindere P.I. a municipiului București a fost reorganizată potrivit
prevederilor Legii nr. 15/1990, devenind SC I.M. SA București.
Prin încheierea din 19
noiembrie 2003, curtea de apel nu a încuviințat în principiu cererile de
intervenție în interes propriu formulate de primăriile comunelor Ciolpani și
Pantelimon și a încuviințat în principiu, cererea de intervenție în interesul
Guvernului României, formulată de Ministerul Administrației și Internelor.
Pentru a respinge acțiunea
formulată, instanța de fond a motivat că nu sunt îndeplinite prevederile art. 1
din Legea nr. 29/1990, reclamanta nereușind să dovedească vătămarea unui drept
recunoscut de lege și neprobând că bunurile imobile în litigiu ar face parte
din patrimoniul său.
Împotriva acestei soluții a
formulat recurs, reclamanta, invocând prevederile art. 304 pct. 9 și ale art. 304
1
C. proc. civ. și susținând, în esență, că instanța a dat o hotărâre lipsită de
temei legal.
Astfel, a susținut
reclamanta, instanța de fond nu a avut în vedere dovezile depuse la dosar, iar
eventualele neconcordanțe dintre bunurile imobile cuprinse în Anexa nr. 2 a deciziei
nr. 1144/1990, a Primăriei municipiului București și anexele la H.G. nr. 930/2002, trebuiau elucidate în cursul judecății.
Recursul este întemeiat.
Este necontestat că prin
H.G. nr. 930/2002 a fost atestat domeniul public al județului Ilfov și al
celorlalte unități administrativ-teritoriale de pe raza acestuia.
De asemenea, este
necontestat că prin decizia nr. 1144 din 3 decembrie 1990, emisă de Primarul
General al municipiului București, Întreprinderea P.I. a fost reorganizată în
temeiul prevederilor Legii nr. 15/1990 privind organizarea unităților economice
de stat, ca regii autonome și societăți comerciale, aceasta devenind societatea
comercială cu capital de stat, SC I.M. SA București, având drept patrimoniu și
capitalul social din Anexele nr. 1 și 2 ale acestei decizii.
Prin contractul nr. 514 din
20 august 1998, Statul Român, prin fostul F.P.S., a vândut un număr de 60.999
acțiuni, reprezentând 46,71% din valoarea capitalului social subscris al SC
I.M. SA București.
Prin acțiunea formulată,
precum și ulterior, recurenta-reclamantă a susținut în mod constant că unele
dintre bunurile imobile din Anexa nr. 2 la decizia nr. 1144/1990, se regăsesc
în anexele la H.G. nr. 930/2002, la punctele specificate în acțiune.
Într-adevăr, în Anexa nr. 2
la decizia nr. 1144/1990, apar individualizate, între altele, o serie de active
(construcții, anexe, etc.) care fac parte din patrimoniul SC I.M. SA București,
ca fiind capital social inițial, asupra cărora recurenta-reclamantă are
drepturile recunoscute de Legea nr. 15/1990.
Or, în această situație,
instanța de fond era datoare ca, potrivit prevederilor art. 129 alin. (5) C.
proc. civ., să stăruie pentru a clarifica dacă bunurile respective se regăsesc
în anexele H.G. nr. 930/2002, la punctele indicate de către
recurenta-reclamantă, aspecte pe care nu le putea verifica decât prin
dispunerea unei expertize judiciare.
De asemenea, pentru
stabilirea naturii juridice a dreptului pe care recurenta-reclamantă îl are
asupra activelor corporale respective, era necesar să se stabilească natura
dreptului pe care aceasta l-a avut/îl are asupra terenurilor pe care
respectivele construcții, anexe, etc. se află, știut fiind că aceasta trebuia
și putea să obțină certificatele prevăzute de H.G. nr. 834/1991.
Astfel fiind, recursul va fi
admis, sentința atacată va fi casată, iar cauza va fi trimisă, pentru rejudecare,
aceleiași instanțe care, pentru completarea materialului probator, va avea în
vedere și dezlegările date mai sus.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de SC
I.M. SA București împotriva sentinței civile nr. 141 din 28 ianuarie 2004, a
Curții de Apel București, secția de contencios administrativ.
Casează sentința atacată și
trimite cauza, spre rejudecare, aceleiași instanțe.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 17 martie 2005.