ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1576/2005

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 294 din 14 mai 2003, Judecătoria Hârlău a condamnat pe inculpatul T.M. la două pedepse de câte 3 ani închisoare, pentru o infracțiune de violare de domiciliu, prevăzută de art. 192 alin. (2) și o infracțiune de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. (1) și art. 209 lit. g), ambele cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. În baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) din același cod, a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În temeiul art. 1 din Legea nr. 543/2002 a constatat grațiată în întregime și condiționat pedeapsa de un an și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 187 din 7 februarie 2001 a Judecătoriei Pașcani.

În baza art. 83 C. pen., a revocat suspendarea condiționată a pedepsei de un an și 6 luni, aplicată prin sentința penală sus-menționată, pedeapsă care nu se va executa, urmând ca în final inculpatul să execute doar pedeapsa de 3 ani închisoare. Tribunalul Iași a respins apelurile declarate de procuror și de inculpat. S-a reținut în fapt că, în noaptea de 29 ianuarie 2003, inculpatul a pătruns fără drept în curtea părții vătămate F.E. de unde a sustras patru roți de la o căruță. Prejudiciul în valoare de 3.400.000 lei a fost integral recuperat. Împotriva sentinței și a deciziei penale nr. 1051 din 7 octombrie 2003 a Tribunalului Iași, a declarat recurs în anulare Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, în conformitate cu dispozițiile art. 409 și art. 410 alin. (1) partea I pct. 7 1 teza I C. proc.

pen., pentru motivul că hotărârile au fost pronunțate cu încălcarea legii. Recursul în anulare este fondat și urmează a fi admis. În conformitate cu art. 4 din Legea nr. 543/2002 privind grațierea unor pedepse, recidiviștii nu beneficiază de dispozițiile acestui act normativ. De asemenea, potrivit art. 7 din aceeași lege, persoanele grațiate care în curs de 3 ani săvârșesc cu intenție o infracțiune vor executa, pe lângă pedeapsa stabilită pentru acea infracțiune și pedeapsa sau restul de pedeapsă rămas neexecutat ca urmare a aplicării prezentei legi. În dosarul nr. 1877/2000 al Judecătoriei Pașcani inculpatul T.M. a fost condamnat prin sentința penală nr. 158 din 7 februarie 2001, definitivă prin neapelare la 27 februarie 2001, la pedeapsa de un an și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală, prevăzută de art. 181 C. pen.

În baza art. 81 din același cod, a fost suspendată executarea pedepsei pe termenul de încercare de 3 ani și 6 luni. De asemenea, din adresa nr. 1766/III/5 din 17 septembrie 2004 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Pașcani și mențiunea de pe sentința penală pronunțată în acea cauză a Biroului de executări penale rezultă că, la 11 octombrie 2002, s-a dispus în baza Legii nr. 543/2002, grațierea administrativă a pedepsei de un an și 6 luni închisoare. Curtea constată că instanțele nu au manifestat rol activ, dispunând, în baza art. 1 din Legea nr. 543/2002, grațierea pedepsei de un an și 6 luni închisoare, aplicate prin sentința penală nr. 158 din 7 februarie 2001 a Judecătoriei Pașcani, deși aceasta era grațiată, pe cale administrativă.

În consecință, întrucât în cursul termenului grațierii condiționate, inculpatul recidivist a săvârșit, la 28 ianuarie 2003, cu intenție, o altă infracțiune, instanțele trebuiau să aplice dispozițiile art. 7 din Legea nr. 543/2002 și să dispună ca inculpatul să execute pe lângă pedeapsa stabilită în prezenta cauză, de 3 ani închisoare și pedeapsa de un an și 6 luni închisoare, în final, 4 ani și 6 luni închisoare. Neprocedând în acest mod instanțele au pronunțat hotărâri contrare legii.

În consecință, Curtea va admite recursul în anulare, declarat împotriva celor două hotărâri judecătorești și va casa hotărârile atacate, numai cu privire la omisiunea aplicării dispozițiilor art. 7 din Legea nr. 543/2002 față de pedeapsa de un an și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 158 din 7 februarie 2001 a Judecătoriei Pașcani și rejudecând: - în baza art. 7 din Legea nr. 543/2002, va revoca grațierea pedepsei de un an și 6 luni închisoare, aplicată inculpatului T.M., prin sentința penală nr. 158 din 7 februarie 2001 a Judecătoriei Pașcani care se va adăuga la pedeapsa aplicată în prezenta cauză, de 3 ani închisoare, inculpatul având în final de executat 4 ani și 6 luni închisoare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție împotriva sentinței penale nr. 294 din 14 mai 2003 a Judecătoriei Hârlău și deciziei penale nr. 1051 din 7 octombrie 2003 a Tribunalului Iași, privind pe inculpatul T.M. Casează hotărârile atacate numai cu privire la omisiunea aplicării dispozițiilor art. 7 din Legea nr. 543/2002 față de pedeapsa de un an și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 158 din 7 februarie 2001 a Judecătoriei Pașcani și rejudecând: În baza art. 7 din Legea 543/2002 revocă grațierea pedepsei de un an și 6 luni închisoare, aplicată inculpatului T.M., prin sentința penală nr. 158 din 7 februarie 2001 a Judecătoriei Pașcani și care se adaugă la pedeapsa aplicată în prezenta cauză, de 3 ani închisoare, având în final de executat 4 ani și 6 luni închisoare.

Onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, în sumă de 400.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 4 martie 2005.