ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5031/2004

Asupra recursului în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Judecătoria Hârlău, prin sentința penală nr. 732 din 18 noiembrie 2002, a condamnat, printre alții, pe inculpatul I.C. la 6 ani închisoare, pentru infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. a), cu aplicarea art. 74 și art. 76, prin schimbarea încadrării juridice din art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. a), cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. În baza art. 81 din același cod, a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 6 luni. Totodată, a constatat că pedeapsa anterioară de un an și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 17 din 6 ianuarie 1998 a Judecătoriei Iași a fost grațiată integral prin Legea nr. 543/2002.

S-a reținut că la 5 august 2000, inculpatul I.C. împreună cu inculpatul C.T. (condamnat în cauză) și învinuitul C.I. (față de care s-a disjuns cauza), a sustras o remorcă din incinta secției de mecanizare aparținând S.C. A. Belcești în valoare de 2.800.000 lei. Tribunalul Iași prin decizia penală nr. 176 din 6 februarie 2003 a respins apelul declarat de procuror. Curtea de Apel Iași, prin decizia penală nr. 1187 din 9 decembrie 2003, a admis recursul declarat de procuror și în baza art. 334 C. proc. pen., a schimbat încadrarea juridică a faptei săvârșită de inculpatul I.C. din art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit. a) în art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit. a), cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.

și reținând dispozițiile art. 74 și art. 76 din același cod, l-a condamnat la 6 luni închisoare. În baza art. 83 C. pen., a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de un an și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 17 din 6 ianuarie 1998 a Judecătoriei Iași, iar în temeiul art. 1 din Legea nr. 543/2002 a constatat pedeapsa grațiată în întregime. În final a dispus ca inculpatul I.C. să execute numai pedeapsa de 6 luni închisoare, stabilită pentru infracțiunea dedusă în prezent judecății. În baza art. 409 și art. 410 alin. (1) partea I pct. 7 1 teza I C. proc. pen., procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a declarat recurs în anulare considerând că hotărârile au fost pronunțate cu încălcarea legii, deoarece recidivistul nu beneficiază de dispozițiile art. 1 din Legea nr. 543/2002.

Recursul în anulare este fondat. În conformitate cu art. 4 din Legea nr. 543/2002 privind grațierea unor pedepse, recidiviștii nu beneficiază de dispozițiile acestui act normativ. De asemenea, potrivit art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen., există recidivă postcondamnatorie când, după rămânerea definitivă a unei hotărâri de condamnare la pedeapsa închisorii mai mare de 6 luni, cel condamnat săvârșește din nou o infracțiune cu intenție, înainte de începerea executării pedepsei, în timpul executării acesteia sau în stare de evadare, iar pedeapsa prevăzută de lege pentru a doua infracțiune este închisoarea mai mare un an. Starea de recidivă, respectiv calitatea de recidivist se dobândesc la momentul săvârșirii celei de-a doua fapte, indiferent de data la care este constatată prin hotărâri judecătorești.

Pe de altă parte, exceptarea recidiviștilor de la grațiere vizează toți condamnații care au dobândit această calitate până în momentul intrării în vigoare a actului de clemență. În speță, din fișa de cazier judiciar și din dosarul penal nr. 8646/1997 al Judecătoriei Iași rezultă că inculpatul I.C. a fost condamnat prin sentința penală nr. 17 din 6 ianuarie 1998, definitivă prin neapelare la 17 ianuarie 1998, la pedeapsa de un an și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit. c) și e), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. În baza art. 81 din același cod, a suspendat condiționat executarea pedepsei pe termenul de încercare de 3 ani și 6 luni.

Întrucât în cursul acestui termen, ce se împlinea la 17 iunie 2001, inculpatul a săvârșit, la 5 august 2000, o altă infracțiune intenționată pentru care a fost condamnat în prezenta cauză, în mod corect instanța de recurs a reținut dispozițiile art. 37 lit. a) și, în baza art. 83 C. pen., a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de un an și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 17 din 6 ianuarie 1998 a Judecătoriei Iași, deoarece în momentul comiterii infracțiunii deduse acum judecății inculpatul dobândise calitate de recidivist. Pe de altă parte însă, în mod nejustificat instanța de recurs a constatat grațiată pedeapsa anterioară, în condițiile în care, la data intrării în vigoare a Legii nr. 543/2002, inculpatul I.C.

avea statutul de recidivist, fiind astfel exceptat de la grațiere, potrivit art. 4 pct. 1 din legea menționată. La rândul său, în mod nejustificat instanța de fond a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei și înlăturând dispozițiile art. 37 lit. a) C. pen., a suspendat condiționat executarea pedepsei aplicate, deși inculpatul I.C. avea calitatea de recidivist (postcondamnatoriu). În consecință, instanța de recurs trebuia, ca aplicând dispozițiile art. 83 C. pen., să revoce suspendarea condiționată a executării pedepsei de un an și 6 luni închisoare, stabilită prin sentința penală nr. 17 din 6 ianuarie 1998 a Judecătoriei Iași, pe care să o adauge la pedeapsa din prezenta cauză, urmând ca inculpatul să execute în final 2 ani închisoare.

Așa fiind, în baza art. 385 15 alin. (2) lit. a) C. proc. pen., Curtea urmează să admită recursul în anulare și rejudecând cauza să hotărască conform dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție împotriva sentinței penale nr. 732 din 18 noiembrie 2002 a Judecătoriei Hârlău, deciziei penale nr. 176 din 2 februarie 2003 a Tribunalului Iași și deciziei penale nr. 1187 din 9 decembrie 2003 a Curții de Apel Iași, privind pe inculpatul I.C. Casează decizia penală nr. 176 din 2 februarie 2003 a Tribunalului Iași, numai cu privire la inculpatul I.C. Înlătură dispozițiile art. 1 din Legea nr. 543/2002, aplicate cu privire la pedeapsa de un an și 6 luni închisoare dispusă prin sentința penală nr. 17 din 6 ianuarie 1998 a Judecătoriei Iași. Menține revocarea suspendării condiționate pentru această pedeapsă și dispune ca inculpatul I.C.

să o execute pe lângă pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicată inculpatului pentru infracțiunea prevăzută de art. 208 și art. 209 alin. (1) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 74 – art. 76 C. pen., urmând ca, în final, să execute pedeapsa de 2 ani închisoare, în condițiile art. 71 și art. 64 C. pen. Menține celelalte dispoziții. Onorariul pentru apărarea din oficiu a inculpatului, în sumă de 400.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 6 octombrie 2004.