ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5031/2004

Asupra recursului în anulare

de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Judecătoria Hârlău, prin

sentința penală nr. 732 din 18 noiembrie 2002, a condamnat, printre alții, pe

inculpatul I.C.

la 6 ani închisoare, pentru infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art.

208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. a), cu aplicarea art. 74 și art. 76,

prin schimbarea încadrării juridice din art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1)

lit. a), cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.

În baza art. 81 din același

cod, a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata unui termen de

încercare de 2 ani și 6 luni.

Totodată, a constatat că

pedeapsa anterioară de un an și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința

penală nr. 17 din 6 ianuarie 1998 a Judecătoriei Iași a fost grațiată integral

prin Legea nr. 543/2002.

S-a reținut că la 5 august

2000, inculpatul I.C. împreună cu inculpatul C.T. (condamnat în cauză) și

învinuitul C.I. (față de care s-a disjuns cauza), a sustras o remorcă din

incinta secției de mecanizare aparținând S.C. A. Belcești în valoare de

2.800.000 lei.

Tribunalul Iași prin decizia

penală nr. 176 din 6 februarie 2003 a respins apelul declarat de procuror.

Curtea de Apel Iași, prin

decizia penală nr. 1187 din 9 decembrie 2003, a admis recursul declarat de

procuror și în baza art. 334 C. proc. pen., a schimbat încadrarea juridică a

faptei săvârșită de inculpatul I.C. din art. 208 alin. (1) și art. 209 alin.

(1) lit. a) în art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit. a), cu aplicarea

art. 37 lit. a) C. pen. și reținând dispozițiile art. 74 și art. 76 din același

cod, l-a condamnat la 6 luni închisoare.

În baza art. 83 C. pen., a

revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de un an și 6 luni

închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 17 din 6 ianuarie 1998 a

Judecătoriei Iași, iar în temeiul art. 1 din Legea nr. 543/2002 a constatat

pedeapsa grațiată în întregime.

În final a dispus ca

inculpatul I.C. să execute numai pedeapsa de 6 luni închisoare, stabilită

pentru infracțiunea dedusă în prezent judecății.

În baza art. 409 și art. 410

alin. (1) partea I pct. 7

1

teza I C. proc. pen., procurorul general

al

Parchetului

de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a declarat recurs în anulare

considerând că hotărârile au fost pronunțate cu încălcarea legii, deoarece

recidivistul nu beneficiază de dispozițiile art. 1 din Legea nr. 543/2002.

Recursul în anulare este

fondat.

În conformitate cu art. 4

din Legea nr. 543/2002 privind grațierea unor pedepse, recidiviștii nu

beneficiază de dispozițiile acestui act normativ.

De asemenea, potrivit art.

37 alin. (1) lit. a) C. pen., există recidivă postcondamnatorie când, după

rămânerea definitivă a unei hotărâri de condamnare la pedeapsa închisorii mai

mare de 6 luni, cel condamnat săvârșește din nou o infracțiune cu intenție,

înainte de începerea executării pedepsei, în timpul executării acesteia sau în

stare de evadare, iar pedeapsa prevăzută de lege pentru a doua infracțiune este

închisoarea mai mare un an.

Starea de recidivă,

respectiv calitatea de recidivist se dobândesc la momentul săvârșirii celei

de-a doua fapte, indiferent de data la care este constatată prin hotărâri

judecătorești.

Pe de altă parte, exceptarea

recidiviștilor de la grațiere vizează toți condamnații care au dobândit această

calitate până în momentul intrării în vigoare a actului de clemență.

În speță, din fișa de cazier

judiciar și din dosarul penal nr. 8646/1997 al Judecătoriei Iași rezultă că

inculpatul I.C. a fost condamnat prin sentința penală nr. 17 din 6 ianuarie

1998, definitivă prin neapelare la 17 ianuarie 1998, la pedeapsa de un an și 6

luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de

art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit. c) și e), cu aplicarea art. 41

alin. (2) C. pen.

În baza art. 81 din același

cod, a suspendat condiționat executarea pedepsei pe termenul de încercare de 3

ani și 6 luni.

Întrucât în cursul acestui

termen, ce se împlinea la 17 iunie 2001, inculpatul a săvârșit, la 5 august

2000, o altă infracțiune intenționată pentru care a fost condamnat în prezenta

cauză, în mod corect instanța de recurs a reținut dispozițiile art. 37 lit. a)

și, în baza art. 83 C. pen., a revocat suspendarea condiționată a executării

pedepsei de un an și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 17

din 6 ianuarie 1998 a Judecătoriei Iași, deoarece în momentul comiterii

infracțiunii deduse acum judecății inculpatul dobândise calitate de recidivist.

Pe de altă parte însă, în

mod nejustificat instanța de recurs a constatat grațiată pedeapsa anterioară,

în condițiile în care, la data intrării în vigoare a Legii nr. 543/2002,

inculpatul I.C. avea statutul de recidivist, fiind astfel exceptat de la

grațiere, potrivit art. 4 pct. 1 din legea menționată.

La rândul său, în mod

nejustificat instanța de fond a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei

și înlăturând dispozițiile art. 37 lit. a) C. pen., a suspendat condiționat

executarea pedepsei aplicate, deși inculpatul I.C. avea calitatea de recidivist

(postcondamnatoriu).

În consecință, instanța de

recurs trebuia, ca aplicând dispozițiile art. 83 C. pen., să revoce suspendarea

condiționată a executării pedepsei de un an și 6 luni închisoare, stabilită

prin sentința penală nr. 17 din 6 ianuarie 1998 a Judecătoriei Iași, pe care să

o adauge la pedeapsa din prezenta cauză, urmând ca inculpatul să execute în

final 2 ani închisoare.

Așa fiind, în baza art. 385

15

alin. (2) lit. a) C. proc. pen., Curtea urmează să admită recursul în anulare

și rejudecând cauza să hotărască conform dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul în anulare

declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de

Casație și Justiție împotriva sentinței penale nr. 732 din 18 noiembrie 2002 a

Judecătoriei Hârlău, deciziei penale nr. 176 din 2 februarie 2003 a

Tribunalului Iași și deciziei penale nr. 1187 din 9 decembrie 2003 a Curții de

Apel Iași, privind pe inculpatul I.C.

Casează decizia penală nr.

176 din 2 februarie 2003 a Tribunalului Iași, numai cu privire la inculpatul

I.C.

Înlătură dispozițiile art. 1

din Legea nr. 543/2002, aplicate cu privire la pedeapsa de un an și 6 luni

închisoare dispusă prin sentința penală nr. 17 din 6 ianuarie 1998 a

Judecătoriei Iași.

Menține revocarea

suspendării condiționate pentru această pedeapsă și dispune ca inculpatul I.C.

să o execute pe lângă pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicată inculpatului

pentru infracțiunea prevăzută de art. 208 și art. 209 alin. (1) lit. a) C.

pen., cu aplicarea art. 74 – art. 76 C. pen., urmând ca, în final, să execute

pedeapsa de 2 ani închisoare, în condițiile art. 71 și art. 64 C. pen.

Menține celelalte dispoziții.

Onorariul pentru apărarea

din oficiu a inculpatului, în sumă de 400.000 lei, se va plăti din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 6 octombrie 2004.