ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5073/2004

Asupra recursului în anulare de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: În baza art. 409 și a art. 410 alin. (1) partea I pct. 7 C. proc. pen., procurorul general de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a declarat recurs în anulare împotriva sentinței penale nr. 4917 din 7 noiembrie 2003 a Judecătoriei Iași și a deciziei penale nr. 1417 din 18 decembrie 2003 a Tribunalului Iași, definitivă prin nerecurare, întrucât faptei săvârșite i s-a dat o greșită încadrare juridică, prin nereținerea dispozițiilor art. 37 lit. a) C. pen. Examinând cauza constată că recursul în anulare este fondat pentru următoarele considerente: Judecătoria Iași, prin sentința penală menționată, a condamnat pe inculpatul G.C.

la 3 ani închisoare pentru infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. e) C. pen. Totodată, a reținut perioada arestării preventive și a redus timpul arestării de la 27 august 2003. S-a reținut că, la 6 august 2003, aflându-se în fața unui magazin, inculpatul a sustras portofelul cu suma de 140.000 lei din geanta părții vătămate, A.G. Tribunalul Iași a respins apelul declarat de inculpat. Hotărârile instanțelor au fost pronunțate cu încălcarea esențială a legii, prin nereținerea greșită a dispozițiilor art. 37 lit. a) C. pen.

Din actul din dosarul de urmărire penală rezultă că, prin sentințele penale nr. 2968 din 5 septembrie 1996 și nr. 2347 din 18 iunie 1996 ale Judecătoriei Iași, inculpatul a fost condamnat la două pedepse de câte 6 luni închisoare, pentru săvârșirea a două infracțiuni de furt calificat, prevăzute de art. 208 alin. (1), art. 209 lit. g), respectiv art. 208 alin. (1), art. 209 lit. a) și g) ambele cu aplicarea art. 99 C. pen., pedepse a căror executare a fost suspendată condiționat, conform art. 81, art. 110 din același cod. Totodată, din același act rezultă că, prin rechizitoriul nr. 4108/P/2000 din 19 februarie 2001 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului pentru infracțiunea de furt calificat.

Ulterior, prin sentința penală nr. 4818 din 23 octombrie 2001 a Judecătoriei Iași, menținută prin decizia penală nr. 912 din 10 septembrie 2002 a Tribunalului Iași care a respins apelul inculpatului ca tardiv, inculpatul a fost condamnat la 2 ani închisoare, cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe o durată de 5 ani, pentru infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. a) și e), cu aplicarea art. 74 și art. 76 alin. (1) lit. c) C. pen. (fapta din 19 iunie 2000), în raport de această ultimă condamnare inculpatul a săvârșit infracțiunea dedusă judecății în stare de recidivă postcondamnatorie, prevăzută de art. 37 lit. a) C. pen. Totodată, inculpatul a săvârșit infracțiunea din 6 august 2003, în termenul de încercare de 5 ani.

În consecință, conform art. 334 C. proc. pen., se impune schimbarea încadrării juridice din art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. e) în art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. e), cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., iar, în temeiul art. 86 4 alin. (1) din același cod, revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 4818 din 23 octombrie 2001 a Judecătoriei Iași și executarea acesteia pe lângă sancțiunea aplicată în cauză, urmând ca inculpatul să execute, în final, 5 ani închisoare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție împotriva sentinței penale nr. 4917 din 7 noiembrie 2003 a Judecătoriei Iași și deciziei penale nr. 1417 din 18 decembrie 2003 a Tribunalului Iași, privind pe inculpatul G.C. Casează hotărârile atacate numai cu privire la încadrarea juridică dată faptei și la omisiunea aplicării dispozițiilor art. 86 4 alin. (1) C. pen. Conform art. 334 C. proc. pen., schimbă încadrarea juridică din infracțiunea prevăzută de art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. e) C. pen., în infracțiunea prevăzută de art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. e) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.

și condamnă pe inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare. Conform art. 86 4 alin. (1) C. pen., revocă suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 4818 din 23 octombrie 2001 a Judecătoriei Iași și dispune executarea ei alături de pedeapsa de 3 ani închisoare, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 5 ani închisoare. Anulează mandatul de executare nr. 6382/2003 din 7 ianuarie 2004 emis de Judecătoria Iași și dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata detenției de la 27 august 2003 la 7 octombrie 2004. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 400.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 7 octombrie 2004.