ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5073/2004

Asupra recursului în anulare de

față:

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

În baza art. 409 și a art. 410 alin.

(1) partea I pct. 7 C. proc. pen., procurorul general de pe lângă Înalta Curte

de Casație și Justiție a declarat recurs în anulare împotriva sentinței penale

nr. 4917 din 7 noiembrie 2003 a Judecătoriei Iași și a deciziei penale nr. 1417

din 18 decembrie 2003 a Tribunalului Iași, definitivă prin nerecurare, întrucât

faptei săvârșite i s-a dat o greșită încadrare juridică, prin nereținerea

dispozițiilor art. 37 lit. a) C. pen.

Examinând cauza constată că recursul

în anulare este fondat pentru următoarele considerente:

Judecătoria Iași, prin sentința

penală menționată, a condamnat pe inculpatul G.C. la 3 ani închisoare pentru

infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. (1), art. 209 alin.

(1) lit. e) C. pen.

Totodată, a reținut perioada

arestării preventive și a redus timpul arestării de la 27 august 2003.

S-a reținut că, la 6 august 2003,

aflându-se în fața unui magazin, inculpatul a sustras portofelul cu suma de

140.000 lei din geanta părții vătămate, A.G.

Tribunalul Iași a respins apelul

declarat de inculpat.

Hotărârile instanțelor au fost

pronunțate cu încălcarea esențială a legii, prin nereținerea greșită a

dispozițiilor art. 37 lit. a) C. pen.

Din actul din dosarul de urmărire

penală rezultă că, prin sentințele penale nr. 2968 din 5 septembrie 1996 și nr.

2347 din 18 iunie 1996 ale Judecătoriei Iași, inculpatul a fost condamnat la

două pedepse de câte 6 luni închisoare, pentru săvârșirea a două infracțiuni de

furt calificat, prevăzute de art. 208 alin. (1), art. 209 lit. g), respectiv

art. 208 alin. (1), art. 209 lit. a) și g) ambele cu aplicarea art. 99 C. pen.,

pedepse a căror executare a fost suspendată condiționat, conform art. 81, art.

110 din același cod.

Totodată, din același act rezultă

că, prin rechizitoriul nr. 4108/P/2000 din 19 februarie 2001 al Parchetului de

pe lângă Judecătoria Iași, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului

pentru infracțiunea de furt calificat.

Ulterior, prin sentința penală nr.

4818 din 23 octombrie 2001 a Judecătoriei Iași, menținută prin decizia penală

nr. 912 din 10 septembrie 2002 a Tribunalului Iași care a respins apelul

inculpatului ca tardiv, inculpatul a fost condamnat la 2 ani închisoare, cu

suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe o durată de 5 ani, pentru

infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. (1), art. 209 alin.

(1) lit. a) și e), cu aplicarea art. 74 și art. 76 alin. (1) lit. c) C. pen.

(fapta din 19 iunie 2000), în raport de această ultimă condamnare inculpatul a

săvârșit infracțiunea dedusă judecății în stare de recidivă postcondamnatorie,

prevăzută de art. 37 lit. a) C. pen.

Totodată, inculpatul a săvârșit

infracțiunea din 6 august 2003, în termenul de încercare de 5 ani.

În consecință, conform art. 334 C.

proc. pen., se impune schimbarea încadrării juridice din art. 208 alin. (1),

art. 209 alin. (1) lit. e) în art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. e),

cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., iar, în temeiul art. 86

4

alin.

(1) din același cod, revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani

închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 4818 din 23 octombrie 2001 a

Judecătoriei Iași și executarea acesteia pe lângă sancțiunea aplicată în cauză,

urmând ca inculpatul să execute, în final, 5 ani închisoare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul în anulare declarat

de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție împotriva sentinței penale nr. 4917 din 7 noiembrie 2003 a

Judecătoriei Iași și deciziei penale nr. 1417 din 18 decembrie 2003 a

Tribunalului Iași, privind pe inculpatul G.C.

Casează hotărârile atacate numai cu

privire la încadrarea juridică dată faptei și la omisiunea aplicării

dispozițiilor art. 86

4

alin. (1) C. pen.

Conform art. 334 C. proc. pen.,

schimbă încadrarea juridică din infracțiunea prevăzută de art. 208 alin. (1),

art. 209 alin. (1) lit. e) C. pen., în infracțiunea prevăzută de art. 208 alin.

(1), art. 209 alin. (1) lit. e) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.

și condamnă pe inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare.

Conform art. 86

4

alin.

(1) C. pen., revocă suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani

închisoare, aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 4818 din 23

octombrie 2001 a Judecătoriei Iași și dispune executarea ei alături de pedeapsa

de 3 ani închisoare, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 5 ani

închisoare.

Anulează mandatul de executare nr.

6382/2003 din 7 ianuarie 2004 emis de Judecătoria Iași și dispune emiterea unui

nou mandat de executare a pedepsei.

Deduce din pedeapsa aplicată

inculpatului durata detenției de la 27 august 2003 la 7 octombrie 2004.

Onorariul apărătorului desemnat din

oficiu, în sumă de 400.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 7

octombrie 2004.