Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 31.05.2005
respins

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3428/2005

HOTĂRÂRE
31.05.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3428/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel București, la data de 24 august 2004, reclamanta I.P. a chemat în judecată pe pârâta Casa de Pensii a municipiului București, solicitând anularea hotărârii nr. 12914/8347 din 28 iunie 2004. În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că, de la naștere și până în martie 1941, a locuit în localitatea Turtucaia, Bulgaria, împreună cu familia, la P.I., care a crescut-o de mică pe mama reclamantei și care i-a lăsat toate bunurile, prin testament. Prin sentința civilă nr. 2885 din 22 noiembrie 2004, Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, a respins, ca neîntemeiată, cererea formulată de către reclamanta I.P., împotriva pârâtei Casa de Pensii a municipiului București.

Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că reclamanta nu a prezentat acte oficiale în dovedirea persecuției etnice, iar declarațiile de martori sunt date cu încălcarea legii, martorele fiind rude de gradul unu cu reclamanta (surori). Împotriva sentinței sus-menționate a declarat recurs, I.P., care a motivat că au fost strămutați din localitatea de domiciliu, în România, în baza Tratatului din 17 septembrie 1941. Recursul este nefondat. Se reține că reclamanta nu a prezentat acte oficiale în dovedirea persecuției etnice, iar declarațiile de martori sunt date cu încălcarea prevederilor art. 189 C. proc. civ., martorele fiind rude de gradul unu cu reclamanta (surori). Nefăcându-se dovada persecuției și a strămutării, în mod întemeiat instanța de fond a respins acțiunea, ca neîntemeiată.

Față de cele ce preced, recursul declarat se vădește nefondat și urmează a fi respins în temeiul art. 312 C. proc. civ., menținându-se sentința criticată.

D E C I D E Respinge recursul declarat de I.P. împotriva sentinței civile nr. 2885 din 22 noiembrie 2004 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 mai 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-11-17
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5518/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea adresată Curții de Apel București, reclamanta T.M. a chemat în judecată Casa de Pensii a municipiului București, pentru ca instanța să dispun
ÎCCJ 2005-05-13
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3038/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 28 ianuarie 2004, reclamanta I.F. a solicitat, în contradictoriu cu Casa de Pensii a municipiului București, anularea hotărâ
ÎCCJ 2005-04-04
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2210/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel București, sub nr. 1590/2004, reclamantul L.S. a solicitat anularea hotărârii nr. 12445/12419 din 17 mai 2004
ÎCCJ 2005-02-28
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1254/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel București, sub nr. 1856/2004, reclamantul P.I. a chemat în judecată pe pârâta Casa de Pensii a municipiului B
ÎCCJ 2005-02-28
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1256/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel București, la 16 iunie 2004, reclamantul G.H. a chemat în judecată pe pârâtă Casa de Pensii a municipiului Bu
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă