ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1254/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel București, sub nr. 1856/2004, reclamantul P.I. a chemat în judecată pe pârâta

Casa de Pensii a municipiului București, solicitând anularea hotărârii nr. 12227/11802

din 6 mai 2004, emisă de pârâtă.

În motivarea acțiunii,

reclamantul a arătat că a fost strămutat forțat în comuna Izbei, sat Suiciuc,

Bulgaria, în anul 1940, dar nu a putut obține până în prezent o dovadă în acest

sens de la Arhivele Naționale.

Prin sentința nr. 1727 din

15 septembrie 2004, Curtea de Apel București, secția de contencios

administrativ, a respins ca neîntemeiată, acțiunea formulată de reclamantul P.I.,

în contradictoriu cu pârâta Casa de Pensii a municipiului București.

Pentru a pronunța această

soluție, instanța de fond a reținut că reclamantul nu a făcut dovada

persecuției invocate.

Împotriva sentinței sus-menționate

a declarat recurs, P.I., care a susținut că nu a primit citație pentru data de

15 septembrie 2004, când cauza a rămas în pronunțare, motiv pentru care nu a

putut prezenta înscrisurile încuviințate de instanță și care erau hotărâtoare

pentru dezlegarea pricinii.

Recursul este nefondat.

Se reține că reclamantul nu

a prezentat înscrisurile de care face vorbire în cuprinsul motivelor de recurs,

nici cu ocazia declarării recursului, nefăcând nici o dovadă în sprijinul

susținerilor sale.

Cu privire la declarațiile

martorilor prezentate la instanța de fond, se reține că acestea sunt

neconcludente.

Martora T.T. s-a născut la

data de 18 martie 1946, după aproape 6 ani de la refugiul relatat, iar martorul

S.T. avea vârsta de 3 ani la data când reclamantul susține că s-a refugiat în

România.

Față de considerentele

expuse mai sus, recursul declarat se vădește nefondat și urmează a fi respins

în temeiul art. 312 C. proc. civ., menținându-se sentința criticată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de P.I. împotriva sentinței civile nr. 1727 din 15 septembrie 2004, a Curții de

Apel București, secția de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 28 februarie 2005.