ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.02.2005

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1256/2005

HOTĂRÂRE
28.02.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1256/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel București, la 16 iunie 2004, reclamantul G.H. a chemat în judecată pe pârâtă

Casa de Pensii a municipiului București, solicitând anularea hotărârii nr. 11954/10938

din 23 aprilie 2004.

În motivarea acțiunii,

reclamantul a arătat că în mod eronat s-a consemnat ca dată a refugiului, luna

iunie 1940, în loc de septembrie 1940, cum este corect.

Prin sentința civilă nr. 1661

din 7 septembrie 2004, Curtea de Apel București, secția de contencios

administrativ, a respins acțiunea formulată de reclamantul G.H., în

contradictoriu cu pârâta Casa de Pensii a municipiului București, ca nefondată.

Pentru a pronunța această

soluție, instanța de fond a reținut că actele dosarului nu dovedesc persecuția

din motive etnice, respectiv strămutarea reclamantului și a familiei sale, în

România.

Împotriva sentinței civile

sus-menționate a declarat recurs, G.H., motivând, în esență, că împreună cu

familia au fost strămutați din Bulgaria, din motive etnice, în cursul lunii septembrie

1940.

Recursul este nefondat.

Se reține că în cererea

depusă la intimată, la data de 15 octombrie 2003, recurentul a precizat că a

fost strămutat din Bulgaria, în baza Tratatului Româno - Bulgar, semnat la Craiova, la 7 septembrie 1940, însă singurele dovezii ale susținerilor sale sunt declarațiile

martorilor P.C. și C.V., în care este indicată ca dată a strămutării, luna

iunie 1940, deci o dată anterioară Tratatului mai înainte arătat.

Așadar, actele dosarului nu

dovedesc persecuția din motive etnice, respectiv strămutarea reclamantului și a

familiei sale, din Bulgaria, în România.

Față de considerentele mai

sus expuse, recursul declarat se vădește nefondat și urmează a fi respins, în

temeiul art. 312 C. proc. civ., menținându-se sentința criticată.

Respinge recursul declarat

de G.H., împotriva sentinței civile nr. 1661 din 7 septembrie 2004, a Curții de

Apel București, secția de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 28 februarie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-12-13
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8915/2004
le acesteia. Recursul este nefondat. Potrivit art. 2 din Normele pentru aplicarea O.G. nr. 105/1999, aprobată și modificată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, beneficiază de prevederile art. 1 lit. c) din lege, persoana, c
ÎCCJ 2005-05-13
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3038/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 28 ianuarie 2004, reclamanta I.F. a solicitat, în contradictoriu cu Casa de Pensii a municipiului București, anularea hotărâ
ÎCCJ 2005-02-28
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1254/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel București, sub nr. 1856/2004, reclamantul P.I. a chemat în judecată pe pârâta Casa de Pensii a municipiului B
ÎCCJ 2004-06-25
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4713/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 21 iulie 2003, reclamanta S.Z. a solicitat anularea hotărârii nr. 5446 din 23 iunie 2003, emisă de Casa de Pensii a municipi
ÎCCJ 2005-02-28
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1242/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel București, la data de 28 iunie 2004, reclamantul R.A. a solicitat anularea hotărârii nr. 12318/10691 din 11 m
Sursă