ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4585/2005

Asupra recursului civil de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La 18 ianuarie 2005, M.I., în calitate de apelant în dosarul nr. 1473/2004, aflat pe rolul Tribunalului Argeș, a formulat cerere de recuzare a tuturor magistraților acestei instanțe. Conform art. 30 alin. (2) C. proc. civ., cererea de recuzare a fost înaintată spre soluționare Curții de Apel Pitești. Prin sentința nr. 5/CC-F din 27 ianuarie 2005, Curtea de Apel Pitești, secția civilă, a respins cererea de recuzare cu motivarea că aspectele invocate nu se regăsesc printre cazurile prevăzute de art. 27 C. proc. civ. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs petentul M.I., susținând în esență că nefiind citat, s-a aflat în imposibilitate de a-și susține cererea și de a propune dovezi.

Recursul este inadmisibil în sensul considerentelor ce succed. Regimul juridic al încheierii prin care s-a respins cererea de recuzare este diferit de cel al încheierii de admitere a recuzării, care nu este supusă nici unei căi de atac. Astfel, potrivit art. 34 alin. (2) C. proc. civ., încheierea prin care s-a respins recuzarea se poate ataca, dar numai o dată cu fondul cauzei. Ca atare, numai în urma controlului judiciar, instanța superioară poate constata că cererea de recuzare a fost pe nedrept respinsă, situație în care se vor reface toate actele și dovezile administrate la prima instanță.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge ca inadmisibil recursul declarat de petentul M.I. împotriva sentinței civile nr. 5 din 27 ianuarie 2005 a Curții de Apel Pitești. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 mai 2005.