ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4585/2005

Asupra recursului civil de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

La 18 ianuarie 2005, M.I., în calitate de

apelant în dosarul nr. 1473/2004, aflat pe rolul Tribunalului Argeș, a formulat

cerere de recuzare a tuturor magistraților acestei instanțe.

Conform art. 30 alin. (2) C. proc. civ.,

cererea de recuzare a fost înaintată spre soluționare Curții de Apel Pitești.

Prin sentința nr. 5/CC-F din 27 ianuarie

2005, Curtea de Apel Pitești, secția civilă, a respins cererea de recuzare cu

motivarea că aspectele invocate nu se regăsesc printre cazurile prevăzute de

art. 27 C. proc. civ.

Împotriva acestei hotărâri a declarat

recurs petentul M.I., susținând în esență că nefiind citat, s-a aflat în

imposibilitate de a-și susține cererea și de a propune dovezi.

Recursul este inadmisibil în sensul

considerentelor ce succed.

Regimul juridic al încheierii prin care

s-a respins cererea de recuzare este diferit de cel al încheierii de admitere a

recuzării, care nu este supusă nici unei căi de atac.

Astfel, potrivit art. 34 alin. (2) C.

proc. civ., încheierea prin care s-a respins recuzarea se poate ataca, dar

numai o dată cu fondul cauzei.

Ca atare, numai în urma controlului

judiciar, instanța superioară poate constata că cererea de recuzare a fost pe

nedrept respinsă, situație în care se vor reface toate actele și dovezile administrate

la prima instanță.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de petentul

M.I. împotriva sentinței civile nr. 5 din 27 ianuarie 2005 a Curții de Apel

Pitești.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 mai 2005.