Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.05.2004

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3522/2004

HOTĂRÂRE
12.05.2004
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3522/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 7/F din 24 februarie 2003 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția civilă, în dosarul nr. 4570/2002 s-a respins cererea de recuzare a tuturor magistraților din cadrul Judecătoriei Pitești și Tribunalului Argeș formulată de recurentul-creditor R.E.M. în dosarul nr. 6746/2002 al Tribunalului Argeș. Această decizie a fost atacată de petent, care a solicitat desființarea sa ca fiind dată cu încălcarea legii. Recursul nu este admisibil. Potrivit art. 34 alin. (2) C. proc. civ. „Încheierea prin care s-a respins recuzarea se poate ataca numai odată cu fondul”. Rezultă, de aici, că legiuitorul a prevăzut posibilitatea de a ataca hotărârea judecătorească prin care s-a respins cererea de recuzare numai odată cu fondul pricinii deduse judecății.

În consecință, exercitarea unei căi de atac împotriva deciziei prin care s-a soluționat exclusiv cererea de recuzare este inadmisibilă.

DECIDE: Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 mai 2004.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-05-31
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4585/2005
Asupra recursului civil de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La 18 ianuarie 2005, M.I., în calitate de apelant în dosarul nr. 1473/2004, aflat pe rolul Tribunalului Argeș, a formulat cerere de recuzare a tutur
ÎCCJ 2004-11-02
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6012/2004
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 658 din 4 aprilie 2003 Curtea de Apel Pitești, secția civilă, a respins, ca nefondată, contestația în anulare contra deciziei nr.
ÎCCJ 2004-12-17
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 9079/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 3/2004 a Curții de Apel Pitești, secția civilă, a fost respinsă ca nefondată, contestația în anulare formulată de N.A., împotriva decizie
ÎCCJ 2002-04-26
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3162/2005
: Prin cerera înregistrată la 17 martie 2004, R.I. și R.E. au solicitat în temeiul dispozițiilor art. 322 pct. 7 C.proc.civ. revizuirea deciziei civile nr. 31 R din 10 februarie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția civilă, în d
ÎCCJ 2004-06-30
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2452/2004
318 C. proc. civ. În motivarea contestației în anulare s-a arătat că cererea sa de recuzare a fost judecată de Înalta Curte de Casație și Justiție, fără să fie citat, fără să cunoască termenul și neavând posibilitatea să timbreze cererea. Î
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă