ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 129/2005

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 12 noiembrie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, s-a dispus menținerea stării de arest preventiv a inculpaților E.C. și E.I. Încheierea a fost pronunțată în cadrul soluționării apelurilor declarate de parchet și de cei doi inculpați împotriva sentinței penale nr. 1138 din 16 septembrie 2004 a Tribunalului București. Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul E.C., nemulțumit de măsura dispusă de instanța de apel. Examinându-se actele dosarului se constată că recursul nu este întemeiat. Dispoziția instanței de a se menține arestarea preventivă este legală, având în vedere că temeiurile care au determinat arestarea inculpatului pentru săvârșirea infracțiunilor de proxenetism și trafic de minori, nu s-au schimbat și justifică în continuare privarea de libertate pentru buna desfășurare a procesului.

În consecință, recursul inculpatului se va respinge ca nefondat, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul E.C., împotriva încheierii de ședință din data de 12 noiembrie 2004, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, în dosarul nr. 4005/2004. Obligă pe recurentul inculpat să plătească suma de 800.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 7 ianuarie 2005.