ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 129/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea din 12 noiembrie

2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, s-a dispus menținerea

stării de arest preventiv a inculpaților E.C. și E.I.

Încheierea a fost pronunțată în

cadrul soluționării apelurilor declarate de parchet și de cei doi inculpați

împotriva sentinței penale nr. 1138 din 16 septembrie 2004 a Tribunalului

București.

Împotriva acestei încheieri a

declarat recurs inculpatul E.C., nemulțumit de măsura dispusă de instanța de

apel.

Examinându-se actele dosarului se

constată că recursul nu este întemeiat. Dispoziția instanței de a se menține

arestarea preventivă este legală, având în vedere că temeiurile care au

determinat arestarea inculpatului pentru săvârșirea infracțiunilor de

proxenetism și trafic de minori, nu s-au schimbat și justifică în continuare

privarea de libertate pentru buna desfășurare a procesului.

În consecință, recursul inculpatului

se va respinge ca nefondat, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor

judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul E.C., împotriva încheierii de ședință din data de 12

noiembrie 2004, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală,

în dosarul nr. 4005/2004.

Obligă pe recurentul inculpat să

plătească suma de 800.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din

care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din

oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 7

ianuarie 2005.