ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5180/2004

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5180/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra conflictului negativ de

competență de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de

15 octombrie 2004 la Judecătoria sector 6, reclamanta V.L.V.I.S.A. a chemat în

judecată în calitate de pârâtă pe SC M.C. SA pentru a fi obligată la plata

sumei de 17.000 dolari S.U.A. (555.300.000) lei la cursul B.N.R. /dolar

S.U.A./32700 lei).

Prin sentința civilă nr. 8199 din 5

noiembrie 2003, Judecătoria sector 6 a admis acțiunea și a dispus obligarea

pârâtei la plata sumei de 17.000 dolari S.U.A. în lei, la cursul oficial din

ziua plății.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs pârâta, cererea fiind înaintată la Înalta Curte de Casație și

Justiție.

Prin încheierea nr. 1110 din 23

aprilie 2004, dată în dosar nr. 611/2004 al Înaltei Curți de Casație și

Justiție, cererea pârâtei a fost calificată ca apel și a fost înaintată spre

soluționare Curții de Apel București.

Prin decizia nr. 487/ R din 29 iunie

2004, pronunțată în dosarul nr. 994/2004 Curtea de Apel București, califică

calea de atac ca fiind recurs în raport de dispozițiile art. 282

1,

art. 299 C. civ., raportat la art. 2 pct. 3 C. proc. civ. și în consecință își

declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București,

secția VI-a comercială.

Tribunalul București, secția a VI-a

comercială, prin decizia comercială nr. 283 din 6 octombrie 2004, califică

calea de atac ca fiind apel, față de dispozițiile art. 282 și art. 282

1

C.

proc. civ., întrucât valoarea pretențiilor depășește 200.000.000 lei, își

declină competența de soluționare a apelului în favoarea Curții de Apel

București și constatând ivit conflictul negativ de competență înaintează

dosarul la I.C.C.J. pentru soluționarea conflictului.

Înalta Curte, constatând în sensul

art. 20 alin. (2) C. proc. civ., existența conflictului negativ de competență

între cele două instanțe care se declară necompetența de a judeca aceiași

pricină, va pronunța regulatorul de competență, stabilind competența de

soluționare a cauzei, respectiv apelul declarat de apelanta pârâtă SC M.C. SA

împotriva sentinței civile nr. 8199 din 5 noiembrie 2003, pronunțată de

Judecătoria sector 6 București, în favoarea Curții de Apel București, pentru

argumentele ce urmează.

În speță, hotărârea instanței de

fond a fost pronunțată sub incidența art. 720

8

C. proc. civ.,

modificat prin art. 1 pct. 18 din O.U.G. nr. 58/2003 care a restabilit în

materie comercială regula de drept comun în ce privește sistemul căilor de

atac, anume că hotărârile date în primă instanță sunt supuse apelului, regulă

consacrată legislativ de art. 282 C. proc. civ.

Apelul comercial, în lipsa unor

norme speciale de natură comercială este generat de normele de drept comun

cuprinse în Titlul IV C. proc. civ.: Apelul.

Dispozițiile art. 282

1

C.

proc. civ., nu sunt aplicabile în cauză deoarece obiectul hotărârii

judecătorești atacate constă în obligația de plată a unei sume de bani mai mare

de 200.000.000 lei.

Prin urmare, Curtea de Apel

București este competentă să soluționeze potrivit art. 3 pct. 2 C. proc. civ.,

astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 58/2003 aprobată prin Legea nr.

195/2004, apelul declarat de SC M.C. SA împotriva sentinței civile nr. 8189 din

5 noiembrie 2003, pronunțată de Judecătoria sector 6 București.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare

a apelului declarat de SC M.C. SA București împotriva sentinței nr. 8199 din 5

noiembrie 2003 a Judecătoriei sectorului 6, în favoarea Curții de Apel

București.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică,

astăzi 30 noiembrie 2004.