ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4476/2005

Asupra recursului civil de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin contestația înregistrată sub nr. 4037/2003 la Tribunalul Brăila, contestatorii B.O., Ș.R. și F.A. au solicitat anularea dispoziției nr. 5 din 10 februarie 2002 emisă de Primăria Comunei Galbenu, prin care li s-a respins cererea de restituire în natură a suprafeței de 15 ha teren agricol în extravilan și a suprafeței de 0,36 ha teren intravilan. Au arătat că terenul revendicat este aferent morii ce a fost proprietatea tatălui lor, D.F., iar pârâta, în mod nejustificat, le-a respins cererea. Examinând actele și lucrările dosarului, Tribunalul Brăila, prin sentința civilă nr. 346 din 14 octombrie 2003 a respins contestația ca nefondată, reținând că potrivit dispozițiilor art. 8 din Legea nr. 10/2001, nu intra sub incidența Legii 10/2001, terenurile al căror regim juridic este reglementat prin Legea nr. 18/1991 și Legea nr. 1/2000.

Or, contestatorii nu au înțeles să uzeze de prevederile acestor acte normative. Apelul declarat de contestatoarea B.O. împotriva acestei sentințe și prin care a solicitat admiterea cererii, a fost respins ca nefondat, cu motivarea asemănătoare celei date de instanța de fond, prin decizia civilă nr. 219 din 18 decembrie 2003, pronunțată de Curtea de Apel Galați. Împotriva acestei decizii a declarat recurs nemotivat în drept reclamanta, ea criticând soluția, pentru greșita aplicare a prevederilor art. 8 din Legea nr. 10/2001. A depus la dosarul cauzei înscrisuri potrivit prevederilor art. 305 C. proc. civ. Analizând actele și lucrările dosarului în contextul criticii formulate Înalta Curte reține că recursul este nefondat.

Ambele instanțe au examinat și interpretat corect prevederile art. 8 din Legea nr. 10/2001, stabilind că nu s-a uzat de către contestatori de calea prevăzută de Legile nr. 18/1991 și 1/2000 pentru reconstituirea dreptului lor de proprietate asupra terenurilor. Așa fiind, în mod corect s-a concluzionat ca prevederile Legii nr. 10/2001 nu sunt aplicabile. În ceea ce privește înscrisurile depuse de reclamanta în recurs, acestea nu sunt noi, și au fost prezentate și instanței de apel care a apreciat în mod corect că ele nu pot conduce la o altă concluzie decât respingerea contestației pentru inaplicabilitatea prevederilor Legii nr. 10/2001. În consecință, recursul declarat de contestatoare urmează a fi respins ca nefondat potrivit prevederilor art. 312 alin. (1) teza a II-a a C. proc.

civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge, ca nefondat recursul declarat de reclamanta B.O. împotriva deciziei nr. 219/A din 18 decembrie 2003 a Curții de Apel Galați, secția civilă Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 mai 2005.