ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3534/2004

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 474 din 17 iunie 2003, Tribunalul Iași a condamnat pe inculpatul P.G. la pedeapsa de 5 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 26, raportat la art. 211 alin. (2) lit. a), d) și e) C. pen. S-a dedus prevenția de la 12 noiembrie 2002 la 7 iunie 2003 și a fost obligat la 570.000 lei despăgubiri civile către partea civilă T.M. Pentru a pronunța această hotărâre, Tribunalul a reținut că la 11 februarie 2002, împreună cu S.I., condamnat într-un alt dosar, a hotărât să sustragă bani de la partea vătămată T.M. În realizarea hotărârii, au urmărit partea vătămată, iar S.I. a lovit-o și i-a sustras suma de 570.000 lei, o parte din aceasta fiind dată inculpatului P.G.

Apelul inculpatului a fost admis de Curtea de Apel Iași, prin decizia nr. 65 din 26 februarie 2004, care a redus pedeapsa aplicată inculpatului la 3 ani și 10 luni închisoare, reținând în favoarea sa circumstanțele atenuante, prevăzute de art. 74 și art. 76 lit. b) C. pen. Împotriva deciziei, inculpatul P.G. a declarat recurs, solicitând reducerea pedepsei aplicate. Recursul nu este fondat. În raport de probatoriul administrat, starea de fapt reținută este în concordanță cu acesta, încadrarea juridică dată faptei este legală, iar vinovăția inculpatului rezultă neîndoielnic din actele dosarului. Aspectul netemeiniciei invocat de inculpat privitor la cuantumul pedepsei, nu este întemeiat, instanța de recurs evaluând corespunzător gradul de pericol social concret pe care îl reprezintă infracțiunea de tâlhărie, cât și datele ce caracterizează persoana inculpatului.

De altfel, în cauză s-a dat eficiență datelor personale, instanța aplicând circumstanțe atenuante, ce au determinat reducerea pedepsei sub minimul prevăzut de lege. Examinând și din oficiu recursul declarat de către inculpat, nu se constată existența unor motive, care să conducă la casarea hotărârilor pronunțate. În baza art. 385 15 pct. 2 lit. b) C. proc. pen., urmează a respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpat. De va deduce arestarea de la 12 noiembrie 2002 la zi, iar recurentul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de inculpatul P.G., împotriva deciziei penale nr. 65 din 26 februarie 2004 a Curții de Apel Iași, ca nefondat. Obligă pe recurentul inculpat să plătească statului suma de 1.600.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, în care se include și suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă Pronunțată în ședință publică, azi 25 iunie 2004.