ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3534/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 474 din 17

iunie 2003, Tribunalul Iași a condamnat pe inculpatul

P.G.

la pedeapsa de 5 ani închisoare, pentru săvârșirea

infracțiunii prevăzută de art. 26, raportat la art. 211 alin. (2) lit. a), d)

și e) C. pen.

S-a dedus prevenția de la 12

noiembrie 2002 la 7 iunie 2003 și a fost obligat la 570.000 lei despăgubiri

civile către partea civilă T.M.

Pentru a pronunța această hotărâre,

Tribunalul a reținut că la 11 februarie 2002, împreună cu S.I., condamnat

într-un alt dosar, a hotărât să sustragă bani de la partea vătămată T.M.

În realizarea hotărârii, au urmărit

partea vătămată, iar S.I. a lovit-o și i-a sustras suma de 570.000 lei, o parte

din aceasta fiind dată inculpatului P.G.

Apelul inculpatului a fost admis de

Curtea de Apel Iași, prin decizia nr. 65 din 26 februarie 2004, care a redus

pedeapsa aplicată inculpatului la 3 ani și 10 luni închisoare, reținând în

favoarea sa circumstanțele atenuante, prevăzute de art. 74 și art. 76 lit. b) C.

pen.

Împotriva deciziei, inculpatul P.G.

a declarat recurs, solicitând reducerea pedepsei aplicate.

Recursul nu este fondat.

În raport de probatoriul

administrat, starea de fapt reținută este în concordanță cu acesta, încadrarea

juridică dată faptei este legală, iar vinovăția inculpatului rezultă

neîndoielnic din actele dosarului.

Aspectul netemeiniciei invocat de

inculpat privitor la cuantumul pedepsei, nu este întemeiat, instanța de recurs

evaluând corespunzător gradul de pericol social concret pe care îl reprezintă

infracțiunea de tâlhărie, cât și datele ce caracterizează persoana

inculpatului.

De altfel, în cauză s-a dat eficiență

datelor personale, instanța aplicând circumstanțe atenuante, ce au determinat

reducerea pedepsei sub minimul prevăzut de lege.

Examinând și din oficiu recursul

declarat de către inculpat, nu se constată existența unor motive, care să

conducă la casarea hotărârilor pronunțate.

În baza art. 385

15

pct. 2

lit. b) C. proc. pen., urmează a respinge, ca nefondat, recursul declarat de

inculpat.

De va deduce arestarea de la 12

noiembrie 2002 la zi, iar recurentul va fi obligat la cheltuieli judiciare

către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge

recursul declarat de inculpatul P.G., împotriva deciziei penale nr. 65 din 26

februarie 2004 a Curții de Apel Iași, ca nefondat.

Obligă

pe recurentul inculpat să plătească statului suma de 1.600.000 lei, cu titlu de

cheltuieli judiciare, în care se include și suma de 400.000 lei, reprezentând

onorariul apărătorului desemnat din oficiu, ce se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă

Pronunțată în ședință publică, azi

25 iunie 2004.