ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2773/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 1427 din

19 septembrie 2003, Tribunalul Olt a admis în parte acțiunea reclamantei SC D.P.

SRL Slatina și a obligat pârâta SC L.I. SRL Târgoviște la plata sumei de

19.255,80 lire sterline plus suma de 92.100.133 lei cheltuieli de judecată.

Pârâta a declarat apel

împotriva acestei instanțe.

Prin decizia nr. 118 din 19

martie 2004, Curtea de Apel Craiova, secția comercială a respins, ca nefondat,

apelul declarat de pârâtă.

În motivarea deciziei s-a

reținut, în esență, că instanța de fond a pronunțat o soluție legală și

temeinică în concordanță cu actele și lucrările dosarului, expertizele

efectuate în cauză stabilind că marfa nu a fost refuzată de partenerul extern

datorită necorespunderii calitative.

Pârâta a declarat recurs

împotriva acestei decizii invocând dispozițiile art. 304 pct. 7, 8, 9 și 10 C.

proc. civ., fără a le preciza și dezvolta.

Criticile formulate de

recurentă se referă la aspecte de netemeinicie, respectiv la aprecierea greșită

a probelor dosarului.

Recurenta susține că

reclamanta nu a respectat condițiile de calitate a produselor executate și din

această cauză i-au fost imputate costurile suplimentare de procesare, țesătura,

ornamente și alte cheltuieli specificate în notele de debit.

Recurenta critică raportul

de expertiză tehnică și raportul de expertiză contabilă pe motiv că nu au fost

verificate fizic confecțiile livrate și s-au avut în vedere numai evidențele

contabile ale reclamantei.

Recursul este neîntemeiat.

Într-adevăr, din verificarea

actelor și lucrărilor dosarului se constată că instanțele au reținut în mod

corect că pârâta datorează contravaloarea manoperei pentru confecțiile

executate în sistem L. pentru export, care nu a fost plătită la termenul

prevăzut în contract.

Instanțele au avut în vedere

expertiza tehnică și contabilă efectuate în cauză precum și procesul verbal de

imputare din 27 iunie 2002, stabilind că din suma solicitată pârâta datorează

pentru manoperă 16,906,80 lire sterline și 2.349 lire sterline dobânda pentru

neplata datoriei la termen.

Afirmația pârâtei

referitoare la deficiențele calitative ale lotului de confecții executate de

reclamantă nefiind susținute de dovezi concludente respectiv acte de constatare

întocmite în condiții de opozabilitate și concludență, nu poate fi reținută.

În consecință, recursul

pârâtei urmează să fie respins ca nefondat.

În temeiul art. 274 C. proc.

civ., recurenta urmează să fie obligată să plătească intimatei suma de

10.000.000 lei cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de pârâta SC L.I. SRL, împotriva deciziei nr. 118 din 19

martie 2004 a Curții de Apel Craiova, secția comercială.

Obligă recurenta SC L.I. SRL

să plătească intimatei reclamante SC D.P.C. SRL suma de 10.000.000 lei

cheltuieli de judecată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința

publică, astăzi 12 mai 2005.