Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.05.2005
respins

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2770/2005

HOTĂRÂRE
12.05.2005
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2770/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 467 din 24 ianuarie 2001, Tribunalul București a respins, ca neîntemeiată, contestația formulată de SC D. SRL Galați, împotriva proceselor verbale din 9 iunie 1999 și din 8 iunie 1999, încheiate cu ocazia desfășurării licitației publice deschise, fără preselecție privind achiziționarea prestației de salubrizare pe magistralele în stațiile de cale ferate Brăila, Galați, Buzău și Ploiești Sud. Împotriva acestei sentințe a formulat apel contestatoarea. Prin decizia nr. 1042 din 26 iunie 2001 a respins apelul contestatoarei. În motivarea deciziei s-a reținut, în esență, că licitația s-a desfășurat cu respectarea dispozițiilor legale și că susținerea apelantei privind lipsa de experiență a SC R.E.S.

SA Buzău este infirmată de probele administrate în cauză, respectiv înscrisurile care au stat la baza desfășurării licitației. Contestatoarea a declarat recurs împotriva acestei decizii solicitând constatarea nulității licitației organizată la data de 9 iunie 1999, întrucât societatea declarată câștigătoare nu avea experiență în domeniul prestărilor de servicii pe magistrale feroviare. Recursul este neîntemeiat. Recurenta nu a invocat nici un motiv de casare prevăzut de art. 304 C. proc. civ. Afirmațiile recurentei referitoare la lipsa de experiență a SC R.E.S. SA Buzău nefiind susținute de dovezi nu au fost reținute de instanțe, care au reținut că procesele verbale încheiate cu ocazia desfășurării licitației relevă faptul că s-a depus documentația prevăzută de lege, iar procesul verbal întocmit de comisia de licitație în conformitate cu art. 4 din regulamentul aprobat prin H.G.

nr. 63/1994 a fost semnat de membrii comisiei de licitație și de reprezentanții ofertanților. Pentru aceste considerente recursul urmează să fie respins ca nefondat.

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta contestatoare SC D. SRL Galați, împotriva deciziei nr. 1042 din 26 iunie 2001 a Curții de Apel București, secția a VI-a. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 12 mai 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-01-26
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 487/2005
al Legii nr. 10/2001 să emită decizie sau dispoziție motivată în termen de 60 de zile de la data primirii notificării, instanța de fond a admis acțiunea reclamantei P.C. Nemulțumită de această hotărâre, pârâta SC A. SA Buzău a declarat apel
ÎCCJ 2005-04-27
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3467/2005
octombrie 2003, Curtea de Apel Ploiești a respins ca nefondat apelul declarat de reclamantă și a admis apelul declarat de Primăria municipiului Buzău, în sensul că, schimbând în parte sentința apelată, a înlăturat din dispozitivul acesteia
ÎCCJ 2003-05-29
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2833/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiune, astfel cum a fost completată, reclamanta SC I.S.I. SRL București a solicitat, în contradictoriu cu pârâții SC C.N. C.F.R. SA București, SC J
ÎCCJ 2003-10-30
0,92
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4151/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 1008 din 7 decembrie 2001 pronunțată în rejudecare, după casarea cu trimitere dispusă de Curtea Supremă de Justiție, secția comercială, p
ÎCCJ 2023-05-25
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2807/2023
ității, lipsei de interes a acțiunii, a lipsei calității procesuale active și a lipsei calității procesuale pasive invocate de pârâtul Guvernul României. A respins, ca nefondată, acțiunea reclamantei. 2. Cererea de recurs Împotriva acestei
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă